Обсуждение:Список обвиняемых Нюрнбергского процесса (KQvr';yuny&Vhnvkt kQfnuxybd] UZjuQyjivtkik hjkeyvvg)

Этот список входит в число избранных списков русской Википедии. См. страницу номинации. Избран 13 ноября 2011 года.

Проект «Холокост» (уровень ИСП, важность для проекта высшая)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Холокост», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Холокост. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

ИСП

Уровень статьи по шкале оценок проекта «Холокост»: избранный список

Высшая

Важность статьи для проекта «Холокост»: высшая

Дальнейшее развитие списка

А может сюда добавить и судей с обвинителями и адвокатами? И переименовать в Список участников процесса? Будет список всех действующих лиц, что сделает его более информативным. Обвинемые же и подсудимые широко известны (и шаблон есть в википедии), а вот с остальными участниками проблематично... Тем более создавали список к годовщине процесса... --Kolchak1923 18:41, 27 октября 2011 (UTC)[ответить]

Я вот на работе недели указал это... --Kolchak1923 18:44, 27 октября 2011 (UTC)[ответить]

Изначально, у меня была подобная мысль. Но когда я приступил к обработке информации о процессе получилось следущее: если о членах трибунала и обвинителях есть хоть какая-то информация (хоть и далеко не полная), то о защитниках полный швах (у каждого из 24 обвиняемых был персональный адвокат, а у некоторых и не один). Более, того в Википедии нет материала о всех персоналиях (статей, иллюстраций) для оформления подобного списка, в результате чего он будет не только неполным по содержанию, но и некачественным по наполнению. В результате принял решение ограничаться обвиняемыми. --Алексолаф 20:39, 27 октября 2011 (UTC)[ответить]

Жаль... М.б. тогда обойтись (пока) без защитников? --Kolchak1923 17:21, 28 октября 2011 (UTC)[ответить]

Есть над чем подумать. Но, есть ряд вопросов.

Как этот список будет называться?
Не будет ли создание такого неполнолго списка своеобразным ОРИСом?
Критерии включения в список персоналий: если с обвиняемыми все понятно, то с членами трибунала и особенно обвинителями есть вопросы (насколько я знаю обвинение поддерживали большие группы юристов, представляющие каждую из союзных держав. Если включить в список только главных обвинителей, то он будет заведомо неполным, а включение всех просто нереально из-за недостатка материала). --Алексолаф 21:47, 28 октября 2011 (UTC)[ответить]
- Назвать можно: Список членов Нюрнбергского трибунала и его подсудимых. Орисом не будет (сомнительно, что бы неполнота была ОРИССом). Что до материала, то в книге Звягинцаве по-мойму перечислены все (есть в Сети сканииорванны вариант). --Kolchak1923 19:53, 29 октября 2011 (UTC)[ответить]

Звания СС и СА первые в перечислении

Для активных дейстелей СС и СА это правильно, но для некоторых деятелей основные должности и звания другие. Вот Кальтенбруннер в первую очередь обергруппенфюрер СС, а его соотечественник Зейсс-Инкварт - сначала зам. генерал-губернатора, рейхскомиссар Нидерландов, и только потом - обергруппенфюрер СС. То же - Лей. А для Нейрата это вообще просто почётное звание. Мне кажется, нужно пересмотреть. Мартов Владимир 17:00, 15 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Я понял, о чем Вы. Действительно, кроме Кальтенбруннера среди обвиняемых активных деятелей СС и СА не было, для всех остальных высокие звания — лишь «трескучие погремушки». Но ведь они их имели и состояли в этих организациях, и рискну предположить весьма этим гордились. Что касается того, что звания первые в перечислении, так это вытекает из названия столбца — «Звание и должность». У меня так и приведено. --Алексолаф 20:54, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Карл Дёниц

Информация в списке противоречит информации в статье Дёниц, Карл. В списке - получал от правительства Германии Адмиральскую пенсию. В статье - адмиральскую пенисю не получал, т.к. служил Гитлеру, а только капитанскую. Где же правда ? Джекалоп 11:04, 16 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Информация, приводимая мной в списке, взята из АИ на который ведет ссылка. Более того, сейчас проверил её по нескольким биографиям адмирала — значит ошибка в самой статье. --Алексолаф 20:54, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]