Обсуждение:Список игр серии The Elder Scrolls (KQvr';yuny&Vhnvkt nij vyjnn The Elder Scrolls)
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Этот список входит в число избранных списков русской Википедии. См. страницу номинации. Избран 29 июля 2014 года. |
Проект «Компьютерные игры» (уровень ИСП, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Компьютерные игры», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с компьютерными играми. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья содержит текст, переведённый из статьи List of The Elder Scrolls video games из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. Переведено из английской Википедии по состоянию на 19 апреля 2014. |
Рецензирование статьи Список игр серии The Elder Scrolls
[править код]Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Собираюсь номинировать список на статус избранного, статью перевёл из английской Википедии. Все ссылки проверил, интервики и тому подобное проставил. Если найдутся замечания - рад буду что-либо подправить. --DevilDimon 14:19, 19 апреля 2014 (UTC)
- Немного смущает обилие маркеров, когда как остальной текст выравнивается по центру. — AnimusVox 09:19, 20 апреля 2014 (UTC) Сделано
- Список имеет место быть, но оформление сейчас не очень. Столбец "Выходные данные" по сути не нужен. Про общий жанр и Bethesda Softworks достаточно упомянуть во вступлении. Сделано Остальных издателей и даты перенести в соответствующие клетки вправо. Сделано Естественно, хотелось бы еще чего-нибудь добавить в таблицу. Я не знаю, что там у игр: продажи, разработчики, etc. Ну и картинку какую в правый верхний угол, но это не обязательно. --- Heimdall ---talk 10:23, 20 апреля 2014 (UTC)
- Править собственно таблицу я не могу, поскольку её элементы - вот эти шаблоны, а в шаблонной разметки я не разбираюсь; при попытке удалить или изменить элемент всё ломается. Попрошу тех, кто разбирается, помочь. Относительно значимости пунктов - по мере выхода новых частей как жанр, так и издатель в будущих играх может поменяться; более того, необходимость наличия данных пунктов уже обусловливается тем, что в нескольких пунктах списка эти значения различаются (TES:Shadowkey - другие издатели, TES:Online - другой жанр). По поводу дополнительных данных - сомневаюсь в значимости таких фактов, как число проданных копий и тому подобного, поскольку в других избранных аналогичных списках, а также в избранной статье-источнике их не наблюдается. Разработчики игр указаны в предисловии, они от игре к игре не меняются (за исключением специальных изданий, я это всё добавил в сноски). Картинку поищу. --DevilDimon 13:44, 20 апреля 2014 (UTC)
- В общем, мои замечания понятны. Если трудно разобраться, то можно снести чужое оформление и сделать проще и своё. Сделано В текущем состоянии список избранным не вижу. --- Heimdall ---talk 13:50, 20 апреля 2014 (UTC)
- Исправил первую таблицу в соответствии с замечаниями.
Стоит ли исправлять вторую на такой же манер, или есть недочёты?Про данные: дополнительную информацию включить в таблицу я не могу: дата выхода, жанр, издатель, разработчик и платформы - это всё то существенное и категоризующее, что присутствует не только в списках компьютерных игр, но и в карточке Шаблон:Компьютерная игра. Все остальные данные (движок, всякие актёры озвучки/композиторы и т.п.) слишком узкие и неприменимы к списку. Однако если вы подскажете, что именно вы хотите видеть в таблице как дополнительную информацию, я готов добавить. --DevilDimon 11:54, 21 апреля 2014 (UTC)
- Исправил первую таблицу в соответствии с замечаниями.
- В общем, мои замечания понятны. Если трудно разобраться, то можно снести чужое оформление и сделать проще и своё. Сделано В текущем состоянии список избранным не вижу. --- Heimdall ---talk 13:50, 20 апреля 2014 (UTC)
- Править собственно таблицу я не могу, поскольку её элементы - вот эти шаблоны, а в шаблонной разметки я не разбираюсь; при попытке удалить или изменить элемент всё ломается. Попрошу тех, кто разбирается, помочь. Относительно значимости пунктов - по мере выхода новых частей как жанр, так и издатель в будущих играх может поменяться; более того, необходимость наличия данных пунктов уже обусловливается тем, что в нескольких пунктах списка эти значения различаются (TES:Shadowkey - другие издатели, TES:Online - другой жанр). По поводу дополнительных данных - сомневаюсь в значимости таких фактов, как число проданных копий и тому подобного, поскольку в других избранных аналогичных списках, а также в избранной статье-источнике их не наблюдается. Разработчики игр указаны в предисловии, они от игре к игре не меняются (за исключением специальных изданий, я это всё добавил в сноски). Картинку поищу. --DevilDimon 13:44, 20 апреля 2014 (UTC)
- Вопрос - что такое "Другие игры"? Из списка это не совсем понятно. И на основании какого источника их объединили с официальными дополнениями. Думаю, что лучше всего таблицы переделать, сейчас получилась во второй таблице сборная солянка, самостоятельные игры перемешаны с дополнениями, которые без игры запускаться не будут. Первая - нести в нее все самостоятельные игры, разделив на 3 части - основную линейку, ответвления и онлайн. Вторую - официальные дополнения. Слово официальные добавить обязательно, поскольку неофициальных дополнений существует огромное количество, причем некоторые из них по объему превышают официальные. Сделано Кроме того, какой смысл писать для дополнений жанр и не писать его для основной линейки? Сделано Ещё один момент - до The Elder Scrolls IV: Knights of the Nine официально выпускались небольшие дополнения, которые в итоге вошли в TKnights of the Nine. Думаю, что их стоит тоже перечислить, указав, что позже были включены в Knights of the Nine.-- Vladimir Solovjev обс 07:28, 24 апреля 2014 (UTC)
- Замечания понятны, однако я не согласен с Вами насчёт "мелких дополнений". Это не дополнения, а плагины, а плагины не обладают достаточной значимостью для включения в статью. К тому же, мелких официальных плагинов для Oblivion, Morrowind и других игр серии вышло огромное количество, и их гораздо проще будет рассмотреть в статьях о соответствующих играх. Всё остальное исправил. -- DevilDimon 08:38, 24 апреля 2014 (UTC)
- Эти плагины официальные, в этом их отличие, они официально выпускались и продавались (подтверждение, допустим, здесь есть). Как минимум указать, что данное дополнение по сути объединение нескольких более мелких плагинов, выходивших ранее, по ним источники были. И размер не является показателем. The Elder Scrolls V: Hearthfire и, допустим, Wizard's Tower или Mehrunes' Razor, по размеру и наполненности примерно одного уровня, а неофициальный плагин Oscuro’s Oblivion Overhaul их значительно превосходит по объему и наполнению. Но тут сами решайте, навязывать точку зрения я не буду.-- Vladimir Solovjev обс 11:26, 26 апреля 2014 (UTC)
- Добавил сведения о плагинах после таблицы. Я всё же считаю, что добавлять их в таблицу смысла нет, особенно учитывая их количество и малозначительность (лишь семь из них были включены в "Золотое издание", а плагины для Morrowind вообще никуда не вошли). К тому же, кроме вашей ссылки, других АИ я по теме я не нашёл, так что указать, к примеру, дату выхода будет проблематично. Кроме того, в английской статье их нет, а она избранная. --DevilDimon 15:22, 26 апреля 2014 (UTC)
- Эти плагины официальные, в этом их отличие, они официально выпускались и продавались (подтверждение, допустим, здесь есть). Как минимум указать, что данное дополнение по сути объединение нескольких более мелких плагинов, выходивших ранее, по ним источники были. И размер не является показателем. The Elder Scrolls V: Hearthfire и, допустим, Wizard's Tower или Mehrunes' Razor, по размеру и наполненности примерно одного уровня, а неофициальный плагин Oscuro’s Oblivion Overhaul их значительно превосходит по объему и наполнению. Но тут сами решайте, навязывать точку зрения я не буду.-- Vladimir Solovjev обс 11:26, 26 апреля 2014 (UTC)
- Замечания понятны, однако я не согласен с Вами насчёт "мелких дополнений". Это не дополнения, а плагины, а плагины не обладают достаточной значимостью для включения в статью. К тому же, мелких официальных плагинов для Oblivion, Morrowind и других игр серии вышло огромное количество, и их гораздо проще будет рассмотреть в статьях о соответствующих играх. Всё остальное исправил. -- DevilDimon 08:38, 24 апреля 2014 (UTC)
В преамбуле оставить первые три предложения, остальной текст в отдельный раздел, например "История серии TES". Туда жедобавить информацию про игры-ответвления(для чего/кого разрабатывались, отличия от основной серии). Мне кажется, что раздел истории в будущем может быть выделен в отдельную статью. Пока же он органично вписывается в эту статью.Sergius1983 18:51, 26 апреля 2014 (UTC)- Описываемые вами изменения подошли бы, если бы речь шла о статье The Elder Scrolls. В данном случае мы говорим о списке игр, поэтому вам стоит ознакомиться с правилами создания списков. --DevilDimon 12:18, 27 апреля 2014 (UTC)
- Ознакомился, часть вопросов снята. Sergius1983 19:56, 28 апреля 2014 (UTC)
- Сделано. Добавил пару слов об ответвлениях в преамбуле; не думаю, что нужно больше. Если хотите что-нибудь ещё внести - прошу. --DevilDimon 17:39, 30 апреля 2014 (UTC)
- Ознакомился, часть вопросов снята. Sergius1983 19:56, 28 апреля 2014 (UTC)
- Описываемые вами изменения подошли бы, если бы речь шла о статье The Elder Scrolls. В данном случае мы говорим о списке игр, поэтому вам стоит ознакомиться с правилами создания списков. --DevilDimon 12:18, 27 апреля 2014 (UTC)
- Возможно стоит перенести информацию о плагинах в преамбулу, т.к. в преамбуле сейчас описание всех остальных элементов списка.Sergius1983 18:59, 1 мая 2014 (UTC)
- Сделано. --DevilDimon 04:26, 3 мая 2014 (UTC)