Обсуждение:Список астероидов (KQvr';yuny&Vhnvkt gvmyjkn;kf)
Проект «Астрономия» (уровень список, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Астрономия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с астрономией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на страницах: Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
   | Эта страница была условно оставлена до 7 марта 2016. Итог подведён согласно обсуждению от 27 октября 2014. |
| Эта страница была оставлена с изменённым статусом. Итог подведён согласно обсуждению от 4 марта 2017. |
 | Эта статья была предложена к переименованию 30 октября 2011 года. В результате обсуждения было решено оставить название Список астероидов без изменений. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе это может быть расценено как игра с правилами (см. пункт 8). |
Проект «Астероиды» (уровень список, важность для проекта высшая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Астероиды», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с астероидами. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
Предложение
[править код]Mожет стоит начинать список с 1 до 1000? Вместо 100 --Babur 05:30, 11 ноября 2006 (UTC)
- Мне кажется, что страницы будут очень большие. Лично я нередко пользуюсь списками для навигации (когда лень набирать имя астероида на клавиатуре). По 100 вполне удобно. Drapik 14:21, 2 октября 2008 (UTC)
- Я тут подумал, стоит ли оставлять красные ссылки на пустые статьи астероидов при переводе списков? То есть 2205 Glinka или лучше убирать эти пустые ссылки? Eleferen 15:25, 2 октября 2008 (UTC)
- Я лично вообще за пустые ссылки, так виднее что нужно делать и сразу вспоминаешь знаешь о ней ты что-нибудь или нет. Намного убоднее, чем просто не видеть статьи которые можно сделать. Оставляй конечно. Я вот только не пойму как они составляются у вас, что значат эти списки? --RusRec13 14:36, 2 декабря 2008 (UTC)
--217.117.125.67 11:47, 29 марта 2017 (UTC)Оставить! Нужна для поиска астероида по номеру.
Нужно пререработать в список групп как, например 3701—3800
Кто то из опытных возьмется за написание? Galkinletter (обс.) 21:11, 18 декабря 2020 (UTC)
- Список астероидов (10601—10700) написана уже. --Rinby обс. 12:14, 21 декабря 2020 (UTC)
Надо двигаться дальше
[править код]в Википедии описаны 10000 астероидов а в настоящий момент описано уже 20000. Может будем что-то решать с этой проблемой? Википедия должна иметь свежие данные Корзун2006 (обс.) 18:26, 5 августа 2023 (UTC)
- Википедия:К удалению/4 марта 2017#Список_астероидов. Подозреваю, если поднять вопрос, то опять начнут обсуждение про удаление того, что есть. --wanderer (обс.) 19:40, 5 августа 2023 (UTC)