Обсуждение:Спасо-Преображенский собор (Санкт-Петербург) (KQvr';yuny&Vhgvk-HjykQjg'yuvtnw vkQkj (Vgutm-HymyjQrji))

Перейти к навигации Перейти к поиску

Переименования

[править код]
Наверное сто́ит. И организовать отдельный раздел «Название собора». -- Sergey kudryavtsev 06:35, 10 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Не думаю, что это удачная идея. Традиционно уточнение (в данном случае — название города) указывается в скобках. -- Sergey kudryavtsev 06:35, 10 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Если есть возможность - может быть попробовать сделать основную фотографию «книжной», а не «альбомной»? --Smolov.ilya 14:47, 20 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Я вообще не очень доволен этой своей фотографией. Там перед входом, прямо на площади стояло множество припаркованных машин. Я хотел избежать их попадания в кадр. Но получилось плохо. У нас в проекте «Санкт-Петербург» есть несколько ребят, работы которых мне весьма нравятся (например, фотографии Сергея Неманова, Георгия Шуклина). Я думаю, они сделают снимки лучше, чем я. А пока лучше хоть что-то, чем ничего. -- Sergey kudryavtsev 07:54, 21 сентября 2007 (UTC)[ответить]
PS: У Георгия даже есть подобная фотография — commons:Image:Спасо-Преображенский собор.jpg, сделанная изcommons:Image:Спасо-Преображенский собор original.jpg. Может, попробуешь сделать из последней что-то в портретной ориентации? -- Sergey kudryavtsev 08:03, 21 сентября 2007 (UTC)[ответить]
На оригинальной фото - верхняя граница «проходит» по верху креста и фотография смотрится незаконченной. Если же над верхней точкой строения оставлять полоску неба, то восприятие будет значительно лучше. Иногда лучше снимать с машинами с удобного расстояния, чем вблизи и с автобусами ;).--Smolov.ilya 14:23, 21 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Согласен, с таким крестом — фотография тоже не ахти! Тогда за неимением лучшего оставляем моё фото. -- Sergey kudryavtsev 10:30, 24 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Чтобы не было автобусов и автомобилей, туда нужно приехать часов в 5 утра предпочтительно летом.--Андрей! 14:58, 21 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Ага, как говорили у нас на военной кафедре — с вечера на такси! ;-) -- Sergey kudryavtsev 10:30, 24 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Ну, в общем по дороге на работу.--Андрей! 10:43, 24 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Вы тут что-то намудрили

[править код]

Я конечно, прошу прощения. Но ни на какое барокко это явно не тянет, это самый настоящий классицизм. — Medved' 16:36, 29 декабря 2007 (UTC)[ответить]

Вы невнимательны. Современный собор (Стасова) — это действительно классицизм, точнее — ампир. Но в той фразе фразе, про которую вы говорите, имеется ввиду собор Земцова (до пожара 1825 года) в стиле барокко. -- Sergey kudryavtsev 07:00, 9 января 2008 (UTC)[ответить]

Оценка

[править код]

Считаю, что собор входит в важные соборы.--Андрей! 10:23, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]


Список настоятелей

[править код]

Поскольку список составлял не я, ничего и не трогаю, но всё же замечу, что прот. Пётр Троицкий в 1909 г. был перемещён в этот собор на должность сакеллария (а не настоятеля !) из Троице - Измайловского собора. Настоятелем и в 1909 и в последующие годы продолжал оставаться прот. Сергий Голубев (см. например "Весь СПб" за эти годы ). --Lik565 17:41, 12 октября 2009 (UTC)[ответить]

Список настоятелей добавлял Участник:Ντμίτρι (см. его правки от 20 ноября 2008). Пожалуйста, обсудите это с ним. -- Sergey kudryavtsev 11:16, 13 октября 2009 (UTC)[ответить]
Исправил по новым данным--Ντμίτρι 11:40, 13 октября 2009 (UTC)[ответить]

Сегодня добавил даты по протоиерею Владимиру Краснопольскому,взятые из клировой ведомости собора за 1906 г. (РГИА,ф.806,оп.8,д.596). Родился он 19 Апреля 1841 г. А правка опять прошла как от анонима, хотя представился. Блин,надоело! --Lik565 15:28, 30 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Пройдя по ссылке на странице на сайт Духовной академии (http://www.spbda.ru/academy/view/prepodavateli.html), не обнаружил там профессора Н. Гундяева. Неточность в статье или он больше не профессор? 178.66.46.127 20:46, 7 июля 2012 (UTC)Виктор[ответить]