Обсуждение:Скворечник (KQvr';yuny&Vtfkjycunt)

Перейти к навигации Перейти к поиску

Просьба к участнику, уже дважды удалявшему ссылку, объяснить причину ее удаления. DmitryS 12:45, 4 июля 2009 (UTC)[ответить]

6 июля 2009 (UTC) участник Участник:Longbowman написал:

Поскольку вы расставляете ссылки на этот сайт, это заставляет думать, что вы его раскручивате. Я заменю эту ссылку равноценной, если вернёте старую, это будет рассматриваться как раскрутка сайта. Longbowman 12:39, 6 июля 2009 (UTC)

Ваша ссылка в принципе равноценна. Но при таком подходе размещение ссылки на любой сайт может считаться раскручиванием сайта. Почему именно размещение мной именно этой ссылки является раскручиванием, а любой другой ссылки другим участником - нет? DmitryS 04:36, 7 июля 2009 (UTC)[ответить]

Потому что вы расставляете ссылку на этот сайт, а мне всё равно, какой, но только чтобы не поощрять раскрутчиков. Если надо, найдите ещё одну ссылку, я не буду менять. Вот тогда точно будет ясно, что это не раскрутка. Longbowman 05:21, 7 июля 2009 (UTC)[ответить]

А почему ее первый раз удалили? Какие тогда были причины? DmitryS 08:11, 7 июля 2009 (UTC)[ответить]

Потому что её добавил некто "хранитель КНП", и тут уже предельно ясно, зачем. Longbowman 16:03, 21 июля 2009 (UTC)[ответить]

К переименованию

[править код]

В связи с расширением тематики есть предложение переименовать статью в Нестбоксинг, а со слова Скворечник сделать перенаправление. Там уже про домики для самых разных птиц говорится. DmitryS 05:22, 24 августа 2012 (UTC)[ответить]

Нет. У нас русская Википедия, значит, Скворечник. А "нетсбоксинг" - это дистортовый транслятинг с инглишского. Sergei Frolov 06:31, 24 августа 2012 (UTC)[ответить]
"Нестбоксинг" - это устоявшийся термин у орнитологов. Я ничего не имею против слова "скворечник", но статья уже не только про скворечники. Она более широкую тематику имеет. DmitryS 15:42, 24 августа 2012 (UTC)[ответить]
Или переименовать в "искусственное гнездовье для птиц" и сделать перенаправления. DmitryS 15:51, 24 августа 2012 (UTC)[ответить]
Не надо никуда переименовывать. Эта статья для скворечников. Если есть другие типы домов, создайте для них новые статьи. Sergei Frolov 18:58, 24 августа 2012 (UTC)[ответить]
Это статья про разные типы гнездовий. Там и про сов есть, там таблица целая. DmitryS 04:46, 6 сентября 2012 (UTC)[ответить]

О размерах домиков

[править код]

Что-то странные размеры указаны в таблице. Для синиц слишком большие, для сов - маловаты. Просьба автору таблицы дать ссылку на источник. DmitryS 13:06, 7 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Запросил посредничества

[править код]

Запросил посредничестваDmitryS 12:41, 20 октября 2012 (UTC)[ответить]

А почему статью переименовали обратно, не дожидаясь результатов посредничества? DmitryS 13:11, 20 октября 2012 (UTC)[ответить]
Потому что вы подвели итог собственной номинации, не обращая внимания на высказанные в обсуждении возражения. См. ВП:КОНСЕНСУС. Я вернул статье прежнее название до подведения полноценного итога (с анализом аргументов) незаинтересованным участником или администратором. --Clarus The Dogcow 13:49, 20 октября 2012 (UTC)[ответить]