Обсуждение:Системный фотоаппарат (KQvr';yuny&Vnvmybudw skmkghhgjgm)
Проект «Фотография» (уровень III, важность для проекта низкая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Фотография», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Фотографией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
АИ по определению
[править код]Случайно встретил тест системных камер в журнале Computer Bild 20/2010, стр.80-82 и обратил внимание, что там, в определении что такое "системный фотоаппарат", говорится что это нечто среднее между "зеркальной" и "компактной" камерами, соответственно с качеством первой и небольшими размерами второй (но при этом со сменными объективами), т.е. ни о какой модульности там и речи нет! К слову представлены там были Sony Alpha NEX-5, Olympus PEN E-P2 и Panasonic Lumix DMC-G2.
Я бы может и не стал поднимать эту тему на СО если бы в статье было четкое и вразумительное АИ по данному определению, но его увы нет, как минимум среди русскоязычных источников (я проверял). Да и давайте будем честны, в данном виде статья больше тянет на ОРИСС (один второй абзац в преамбуле чего стоит: кем считаются, кем не могут считаться, сплошные домыслы автора статьи). Опять же, я не пытаюсь спорить на этот счет с кем либо из коллег в проекте, я не буду выставлять шаблоны и запрашивать источники, я просто констатирую факты и привожу пример, при этом ничего не требуя исправлять в статье. Возможно в интервиках есть более менее нормальные АИ по определению именно по модульности (но уж точно не в англ., где они вообще без единого АИ пытаются приравнять "системный фотоаппарат" и "body", дескать это вообще одно и то же, что разумеется не так), не знаю, на других языках не проверял, но если имеется, надо бы его оформить у нас, ибо заявления одного Романа Яровицына, с отсылкой на Nikon F, мягко говоря не тянут на авторитетность и независимость. В общем пока все пусть остается как есть (не хочу ни как "навредить" статье и уж тем более не преследую цели чтоб ее удалил), но в будущем, пусть и в далеком, этот вопрос по определению все же придется решать и здесь нужны будут нормальные источники, один из которых я и привел выше, кто приведет другие (пусть и противоположные), буду лишь благодарен. 185.52.142.242 06:16, 11 июля 2024 (UTC)
- Давайте удалим это нафиг. runner (обс.) 11:44, 15 июля 2024 (UTC)
- ну че опять начинается
не надо ни кого удалять, а вот стремится и стараться к правильной и объективной статье, написанной на основе АИ, мы обязаны. Как я и сказал ничего не требую, возможно такое определение только у Computer Bild и оно неверное, подождем годик другой, может коллеги подищут "правильное" АИ. Просто для начала их хотя бы надо собирать и анализировать, дабы в дальнейшем сделать какой то вывод. Нормальная процедура, первый раз что ли 
185.52.142.97 14:50, 15 июля 2024 (UTC)
- Проблема в том, что чётко сформулированного определения системного фотоаппарата, отделенного от другого контекста, найти скорее всего невозможно. Если Вы посмотрите на сноски в соответствующих статьях других языковых разделов, то сможете убедиться, что приведено там бог знает что, и если и содержатся хоть какие-то подтверждения, то весьма прозрачные и растворенные в совершенно другом контексте. А если совсем честно, то их там нет. Системность камер это понятие, которое все как бы «и так знают», но подтвердить никто не может. Худший случай для ВП. runner (обс.) 08:52, 18 июля 2024 (UTC)
- Нашел вот такую статью на iXBT.com про одну из "системных" камер. Во первых возможно захотите интегрировать ее в статью (был бы благодарен), ибо АИ лишним не бывает, особенно где их и так не очень то много. А во вторых, в статье называют ее (Sinar m) "модульная система". Замечу, эту же камеру, но в другой статье, называют "Модульный фотоаппарат", т.е. не исключено что в будущем (когда будет достаточно явных АИ, коим это последнее вряд ли можно назвать) статью стоит переименовать, ну или как минимум добавить это определение (т.к. "модульный фотоаппарат") в преамбулу, как один из синонимов. Повторюсь, ни на каких срочных действиях не настаиваю, просто собираю АИ (которое встретил случайно, ибо специально эту тему не изучаю) чтоб лучше и точнее определиться с названием статьи в будущем (значимость самой статьи при этом бесспорна). 185.52.142.198 05:32, 8 сентября 2024 (UTC)
- Спасибо. Посмотрю. runner (обс.) 13:14, 9 сентября 2024 (UTC)
- Нашел вот такую статью на iXBT.com про одну из "системных" камер. Во первых возможно захотите интегрировать ее в статью (был бы благодарен), ибо АИ лишним не бывает, особенно где их и так не очень то много. А во вторых, в статье называют ее (Sinar m) "модульная система". Замечу, эту же камеру, но в другой статье, называют "Модульный фотоаппарат", т.е. не исключено что в будущем (когда будет достаточно явных АИ, коим это последнее вряд ли можно назвать) статью стоит переименовать, ну или как минимум добавить это определение (т.к. "модульный фотоаппарат") в преамбулу, как один из синонимов. Повторюсь, ни на каких срочных действиях не настаиваю, просто собираю АИ (которое встретил случайно, ибо специально эту тему не изучаю) чтоб лучше и точнее определиться с названием статьи в будущем (значимость самой статьи при этом бесспорна). 185.52.142.198 05:32, 8 сентября 2024 (UTC)
- Проблема в том, что чётко сформулированного определения системного фотоаппарата, отделенного от другого контекста, найти скорее всего невозможно. Если Вы посмотрите на сноски в соответствующих статьях других языковых разделов, то сможете убедиться, что приведено там бог знает что, и если и содержатся хоть какие-то подтверждения, то весьма прозрачные и растворенные в совершенно другом контексте. А если совсем честно, то их там нет. Системность камер это понятие, которое все как бы «и так знают», но подтвердить никто не может. Худший случай для ВП. runner (обс.) 08:52, 18 июля 2024 (UTC)
- ну че опять начинается
