Обсуждение:Свободное и открытое программное обеспечение (KQvr';yuny&VfkQk;uky n kmtjdmky hjkijgbbuky kQyvhycyuny)

Свободное или открытое?

"Free/Libre and Open-Source Software — категория программного обеспечения, включает в себя как свободное, так и открытое программное обеспечение."

Надо уточнить: "Free/Libre and Open-Source Software — категория программного обеспечения, включает в себя свободное программное обеспечение с открытым исходным кодом" либо "Free/Libre and Open-Source Software — категория программного обеспечения, включает в себя свободное и/или открытое программное обеспечение."

Другими словами, сейчас по этому определению имхо можно отнести ко FLOSS несвободную программу с открытыми исходниками.

sergey_feo 19:24, 13 сентября 2008 (UTC)

• Вы абсолютно правы, ко FLOSS действительно можно отнести несвободную программу с открытыми исходниками; проще говоря, FLOSS = Free ∪ Open. Смысл в термине политический; фанаты FSF употребляют слово "free", фанаты OSI употребляют "open", среднестатистическому чиновнику совершенно не понять, чем одно отличается от другого и от Freeware (и отличается ли вообще), поэтому, чтобы устранить бардак, в Еврокомиссии ввели термин "FLOSS", который теоретически должен устроить как и сторонников Столлмана, так и его противников. --Tetromino 21:13, 13 сентября 2008 (UTC)
  • Абсолютно не согласен. См. англоязычную версию статьи: FLOSS is software that is liberally licensed to grant users the right to use, study, change, and improve its design through the availability of its source code. Таким образом, союз "and" в «Free/Libre and Open-Source Software» выполняет роль конъюнкции, т.е. программное обеспечение относится к категории «FLOSS» тогда и только тогда, когда оно одновременно является и «Free/Libre Software», и «Open-Source Software», а не дизъюнкции. FLOSS = (Free/Libre Software) AND (Open-Source Software), а не (Free/Libre Software) OR (Open-Source Software), как Вы утверждаете. Если хотя бы одно из этих условий не выполняется (например, если не выполняется условие «Free/Libre Software»), то ПО уже не может относиться к «FLOSS», а относится к «Open-Source Software» (разумеется, при условии, что все критерии открытого ПО выполняются), (например, если не выполняется условие «Open-Source Software»), то ПО уже тоже не может относиться к «FLOSS», а относится к «Free/Libre Software» (разумеется, при условии, что все критерии свободного ПО выполняются), если же ни одно из условий, ни «Free/Libre Software», ни «Open-Source Software» не выполняется, то ни о каком «FLOSS» вообще и речи быть не может.

• • Дело в том, что программное обеспечение может относиться к категории «Free/Libre Software», но не относиться к категории «Open-Source Software», и наоборот. Но программное обеспечение не может считаться свободным («Free/Libre Software») в полном смысле этого слова, если оно не открытое («Open-Source Software»), т.е. не имеет открытых исходных кодов. Свобода в широком (первоночальном по Столлману) смысле означает свободу установки, запуска, использования, изучения, распространения и изменения программного обеспечения. Свобода = (Свобода установки) AND (Свобода запуска) AND (Свобода использования) (Свобода изучения) AND (Свобода распространение) AND (Свобода изменения). Без доступа к исходным кодам (grant users the right to ... through the availability of its source code) изучение и изменение ПО практически невозможно, то есть ограничивается свобода. Поэтому программное обеспечение категории FLOSS представляет для многих особую ценность, так как предоставляет большую свободу и встречается реже, чем просто «Free/Libre Software» или просто «Open-Source Software». Именно поэтому его и выделили в отдельный класс программного обеспечения.

Мнение FSF

А что думают про этот термин ребята из FSF. Где мнение Ричарда Столлмана. Чтобы задурить народ проприетарщики опять придумали новый термин типа "freeware", так да? --31.173.242.3 19:31, 20 февраля 2016 (UTC)