Обсуждение:Роулинг, Джоан (KQvr';yuny&Jkrlnui, :'kgu)

Перейти к навигации Перейти к поиску

Названия отдельных книг

[править код]

Думаю, не стоит дискутировать насчёт того, что после "и" вторая половина названия пишется с большой буквы. Я только что переименовал все статьи с добавлением в скобках роман, кроме шестой. Там такая проблема - правильное название уже есть, а как сделать к нему откат, я что-то никак не разберусь. Гляньте, кто может.Stevendall 19:01, 21 июля 2007 (UTC)[ответить]

Лишние разделы

[править код]

Это статья об авторе книг, причём здесь разделы о фильмах и играх? Они должны быть в статье о серии. Аджедо 08:25, 11 января 2011 (UTC)[ответить]

  • Вынужден не согласиться с вами. Экранизации произведений автора - важная энциклопедическая информация об авторе--GrV 08:52, 11 января 2011 (UTC)[ответить]
Прочитайте еще раз что вы написали. Не имеет отношение, но написала сценарий. А еще посмотрите избранные и хорошие статьи о писателях, и найдете там разделы про экранизации произведений--GrV 09:01, 11 января 2011 (UTC)[ответить]
В точности не знаю, но похоже, что на разных киносайтах имя Роулинг стоит в сценаристах просто потому, что она автор экранизируемых книг. Вообще, указать о том, что по её романам сняты фильмы и сделаны игры — подходит для статьи, но надо переписать это в виде абзаца, а не списка, из-за которого создаётся впечатление, что Джоан является режиссёром фильмов и дизайнером игр. Аджедо 09:28, 11 января 2011 (UTC)[ответить]
Врядли она писала сценарии, скорее всего сценарии написаны на основе её книг. Но если список озаглавлен "Экранизация произведений" то вроде это само за себя говорит, что её книги легли в основу фильма, а не что она писала им сценрий. В любом случае, я не против, чтобы это было описано в виде отдельного раздела. Но просто удалять информацию и создавать видимость, что её творчество ни на что не поввлияло - нельзя --GrV 15:16, 11 января 2011 (UTC)[ответить]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рецензирование статьи Роулинг, Джоан

[править код]

Перевод из английской Википедии, хотелось бы услышать замечания по ошибкам перевода и в целом для последующей номинации в хорошие. ~ aleksandrit 11:39, 20 июля 2013 (UTC)[ответить]

  • А Вы что, прежнюю версию полностью уничтожили? Где содержавшиеся в ней данные о тиражах, о переводах на 67 языков мира? И вообще, что осталось от прежней версии?--Leonrid 12:22, 20 июля 2013 (UTC)[ответить]
    В Википедии нельзя уничтожить статью, все версии сохраняются в истории правок. Какой информации из предыдущей версии не хватает в нынешней? О продаже 2,1 млн экземпляров книг в Литве вряд ли нужен отдельный раздел, а информация о количестве переводов в статье представлена. ~ aleksandrit 14:29, 20 июля 2013 (UTC)[ответить]
  • Источники на русском языке отсутствуют как класс, а они безусловно есть, навскидку только из гуглбукс 1 2 3 4 5
  • Нет раздела критика, влияние, оценка творчества, влияние на современный английский язык.
  • Замечания по стилю
    • инженера самолётов Rolls-Royce — наверное инженера по двигателям Rolls-Royce
    • послужил вдохновением для директора школы Гарри Поттера — Альбуса Дамблдора — «стал прототипом для …»
    • на A-уровнях английский, французский и немецкий[36], получив две A и одну B — что такое A-уровень? Что за A и B?
    • и переехала в Лондон для работы исследователя и секретаря-переводчика — «для работы исследователем и секретарем-переводчиком». Хорошо, переводчик понятно — а вот кто такой «исследователь»?
    • В этот период у Роулинг диагностировали клиническую депрессию и мысли о самоубийстве — как можно диагностировать мысли о самоубийстве?
    • В октябре 1998 года Scholastic опубликовал в США «Философский камень» под названием «Гарри Поттер и волшебный камень». Позже Роулинг утверждала, что сожалеет об изменении названия и не согласилась бы на него, если бы была тогда в лучшем положении — думаю стоит поподробнее объяснить с чем было связано изменение названия. Это очень поучительно.
    • …прежде чем я серьёзно начала писать, я провела два месяца, пока пересматривала план и абсолютно не убедилась, что я знаю, что делаю — немного рассогласованное предложение, попробуйте переписать. - Saidaziz 17:18, 20 июля 2013 (UTC)[ответить]
    Постарался исправить. ~ aleksandrit 22:25, 20 июля 2013 (UTC)[ответить]

объективность

[править код]

Статья больше похожа на рекламный буклет. Я не говорю, что надо ругать Роулинг, но почему бы не добавить раздел - "Критические отзывы"? Наверняка такие есть. А то всё сусально - начиная с фотографии. Прямо ангел во плоти. БОРИС

Добавьте, если есть. ~ aleksandrit 13:09, 9 августа 2013 (UTC)[ответить]

Джоан Роулинг напишет сценарий фильма о мире Гарри Поттера

[править код]

Из темы понятно. Не знал, куда можно поместить информацию, поэтому вставляю ссылки на некоторые из источников:

http://www.echomsk.spb.ru/news/obschestvo/rouling-stsenariy.html

http://ria.ru/culture/20130912/962796604.html

6Grimmjow6 21:39, 12 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Дж. К. Роулинг намекнула о написании продолжения "Гарри Поттера"

[править код]

Напишите об этом статью, сам временно не в состоянии это сделать. Науман Андрей (обс) 20:26, 24 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Имя ейного мужа

[править код]

В оригинале этого чувака пишут порт. Jorge Arantes, что по-русски должно передаваться как Жоржи Арантиш. А Хорхе Арантес — это кто угодно, только не португалец. -- 91.79.130.54 20:09, 15 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Автриса

[править код]

Нет слова "автриса". Более того, если б оно существовало, оно писалось бы "автрисса" или "автресса": именно так пишутся эти показатели женского пола по-русски. 2601:600:987F:E3A0:3911:B9AB:1FCE:AC49 04:43, 30 октября 2017 (UTC)[ответить]

Взгляды и критика

[править код]

Полагаю, что «Взгляды» и «Критика» должны быть разными разделами, по аналогии с другими статьями. А сейчас какое-то смешение — раздел «Взгляды» во многом перечисляет первичную (неакадемическую) критику, точнее даже не критику, а просто сиюминутную реакцию на наиболее распиаренные СМИ высказывания, а не излагает подробно взгляды Роулинг. Что касается твитов, вызвавших канселинг — с тех пор АИ (статьи в научных журналах) набралось порядочно. Для весьма обширного раздела «Критика» наберётся.Reprarina (обс.) 20:18, 7 августа 2022 (UTC)[ответить]