Обсуждение:Рихтер, Святослав Теофилович (KQvr';yuny&Jn]myj, Vfxmkvlgf Myksnlkfnc)

О содержании статьи

a kogo wse eti sowjetskii medali interessujut?kakoe oni otnoshenie k snacheniju richtera kak pianista ili cheloweka imejut?

richtera i ego poklonnikow tochno nekogda eto ne interessowala kak mersko takoe tut pisat! studitis! eta biografija strashno plocho napisanaja, chuzhe esho ne widel

wanja belaga, münchen — Эта реплика добавлена с IP 85.181.86.44 (о)

• Если бы нашёлся участник, который бы на основе авторитетных источников написал бы, например, раздел об особенностях исполнительской манеры Рихтера — статья бы только выиграла. Правьте смело! NBS 21:29, 15 апреля 2008 (UTC)
  • Напишу, дайте только срок - у меня всего две руки, а статей отсутствующих тьма-тьмущая - Tónlistarmaður 21:39, 15 апреля 2008 (UTC)

Ссылки

Ссылок в статье многовато, но я внимательно все просмотрел ― и рука не поднимается их чистить: вроде все более-менее солидные и всюду есть что-то интересное. Надо бы их превратить в источники. ― Musicien 15:45, 8 января 2011 (UTC)

Кто был учителем Святослава Рихтера?

Уважаемые коллеги! Представляется, что необходимо критически и весьма осторожно относиться к утверждениям, что Святослав Рихтер был самоучкой. К сожалению, такого типа заявления часто встречаются в современных публикациях о Рихтере, особенно "легкого жанра". Однако, они являются лишь атавизмом тех времен, когда имя выдающегося музыканта Теофила Рихтера скрывалось. Martingale 14:15, 5 марта 2011 (UTC)

• Я немного исправил статью. Первым и главным учителем Святослава Рихтера, наряду с Генрихом Нейгаузом, был его отец - выдающийся музыкант Теофил Рихтер. Это указывается в целом ряде авторитетных источников. К сожалению, все-еще бытует мнение взятое из политически корректной келдышевской музыкальной энциклопедии (и прочих советских источников), содержащей много досадных пропусков (кстати, уже не запрещенных во время публикации) и ошибок. Martingale 11:51, 14 апреля 2013 (UTC)

бред - у С.Т.Р. - были ОЧЕНЬ не простые отношения с отцом, ... с детства, включая взгляды на музыку ... первым учителем была мама, которая была ученицей своего мужа - отца С.Т.Р. ... пс данное замечание не имеет никакого отношения к оценке музыкальных талантов или личных качеств отца С.Т.Р. --46.138.58.30 04:26, 30 августа 2017 (UTC)

Сексуальная ориентация

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Данная статья русской Википедии пишет о гомосексуализме описываемого лица. Мы решили провести анализ этой информации в соответствии с правилами Открытой Энциклопедии и Российского Законодательства.

Разбор по пунктам обвинения привел нас к следующим выводам:

1. Данные высказывания не подтверждены авторитетными источниками (бульварная пресса и письма с употреблением ненормативной лексики таковыми не являются)
2. С учетом пункта 1, таковые обвинения идут против Статьи № 23 Конституции Российской Федерации о защите чести и доброго имени
3. Клевета на лицо карается по Статье 128.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации
4. Пресекание попыток изменить статью, очистив ее от клеветы, были безапеляционно прерваны. При обсуждении спорных моментов биографии исторического лица следует проводитьобсуждение. Об этом вы можете прочитать здесь.

Досточтимым участникам нашего проекта предлагаю воспользоваться правом участвовать в обсуждении.

С уважением к проекту, Участник Русской Википедии Дима Суровый (обс) 19:33, 19 сентября 2014 (UTC)

Хладнокровнее. Только без митингов. Ничего не случилось. Обвинений в статье никаких нет, цитируются воспоминания современников. Разве New York Times, воспоминания Стравинского и книга History of Homosexuality in Europe and America (eds. Wayne R. Dynes, Stephen Donaldson). Taylor & Francis, 1992. ISBN 9780815305507. Page 180. — это бульварная пресса? --Leonrid (обс) 19:47, 19 сентября 2014 (UTC)

Еще обратите, пожалуйста, внимание, что вы находитесь в Википедии на русском языке, она не российская и не подчиняется законодательству России. --Michgrig (talk to me) 14:34, 21 сентября 2014 (UTC)

Да знаю я, кому она подчиняется. Ничего, конечно, не поделаешь. А все источники, указанные Вами, пусть и не бульварная пресса - но это книги, изданные в лагере идеологического противника (известно, что Святослав Рихтер относился с почтением к Русскому Народу и культуре, а американцы уважают тех русских интеллигентов, которые разрушают Россию). Дима Суровый (обс) 19:10, 25 сентября 2014 (UTC)

Если вы хотите продолжать работать в Википедии, то нужно срочно освоить ВП:ЧНЯВ и ВП:НЕТРИБУНА. Здесь не кружок агитации и пропаганды. С подобными умозаключениями в Энциклопедии делать нечего. --Leonrid (обс) 19:30, 25 сентября 2014 (UTC)

Я не агитирую, я предлагаю иной взгляд на вещи

Для этого существует собственный блог. Leonrid (обс) 06:08, 26 сентября 2014 (UTC)

Мне казалось, обсуждения статей допускают обсуждения разных взглядов. Дима Суровый (обс) 19:11, 26 сентября 2014 (UTC)85.198.93.28 17:56, 26 сентября 2014 (UTC)

Дима, я согласен с Вашей позицией. Сергей Манин 15:38, 27 октября 2014 (UTC)

Я тоже согласен с Димой Суровым. Во-первых, мне кажется, сексуальная ориентация не имеет никакого отношения к характеристике творческой составляющей личности, а именно эта компонента (творческая составляющая) является основой любой статьи о деятелях искусства. Во-вторых, любая ссылка на предполагаемую гомосексуальность, пусть и упомянутую в каких-то источниках (еще раз подчеркну - как предполагаемая) есть ссылка не на факт, а на домысел, что противоречит правилам Википедии. В третьих, упорное навязывание некоторыми участниками необходимости включения данного домысла в характеристику личности, ИМХО, содержит подтекст пропаганды гомосексуализма (мол, вот смотрите - гений, а был гомосексуалистом!), которая, как известно, нашим законодательством среди несовершеннолетник запрещена. И тут не имеет никакого значения, кто собственник ресурса и где расположены сервера - контент распространяется в медиа-пространстве РФ и подконтролен РосКомнадзору. И вообще, ИМХО, надо бы обсудить общий подход к такого рода вещам. Я лично за то, чтобы сексуальная ориентация никогда ни прямо, ни косвенно не упоминалась в характеристиках выдающихся личностей. Если не будет замечаний, я, с позволения коллег, вообще уберу всякое упоминание о подозрениях на нестандартную сексуальную ориентацию величайшего из музыкантов. Janto Es Lo (обс) 06:23, 31 июля 2016 (UTC) Поскольку за столь длительный срок возражений не поступило, убрал все намеки на домыслы, связанные с сексуальной ориентацией. Janto Es Lo (обс) 04:04, 26 августа 2016 (UTC)

В аргументации — исключительно ВП:ПРОТЕСТ и ВП:СУД. Закрываю; в случае продолжения подобного последуют административные меры. NBS (обс) 09:07, 17 сентября 2016 (UTC)

О статье посвященной С.Т.Рихтеру

у меня нет большого желания обсуждать то что изложено - у автора/ов явное непонимание как масштабов так и сути уникального музыкального Явления ... ахинея подтвержденная ссылкой на некий якобы авторитетный источник, непонимания сути не меняет - ахинея остается ахинеей ... у меня нет желания колупаться в редакторе вики ... из Уважения к объекту / предмету статьи прошу дать контакт, кому могу представить текст - не более страницы ворда 11 шрифтом для последующего размещения им согласованного текста в вики --46.138.58.30 04:01, 30 августа 2017 (UTC)