Обсуждение:Рижская операция (1917) (KQvr';yuny&Jn'vtgx khyjgenx (1917))
Проект «Латвия» (уровень ХС, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Латвия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Латвией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Латвия»: хорошая статья
Важность статьи для проекта «Латвия»: средняя
|
Проект «Военная история» (уровень ХС, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Военная история», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с военной историей. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Военная история»: хорошая статья
Важность статьи для проекта «Военная история»: средняя
|
 | Эта статья входит в число хороших статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 18 февраля 2016 года). |
Рецензирование статьи Рижская операция (1917)
[править код]Приветствую всех! Хотелось бы устранить орфографические и пунктуационные ошибки, подправить стиль, улучшить оформление (добавить категории, даты по старому стилю). Ну и конечно замечания по содержанию от участников, интересующихся военной историей.--Бутлегер 17:26, 22 декабря 2015 (UTC)
- Раздел «Перед операцией» надо переписать. Маленький, но из-за кривого стиля встал гвоздём при прочтении.
Сделано Раздел был переписан и расширен.--Бутлегер 16:35, 25 декабря 2015 (UTC)
- Раздел «Положение на фронте» надо сократить до первого абзаца. Два нижних скорее больше подходят для раздела «Планирование операции и силы сторон».
Сделано--Бутлегер 16:45, 25 декабря 2015 (UTC)
- В-целом, стоит присмотреться к пунктуации — глаз местами натыкался на недостаток запятых.
- Красный хотите поговорить? 14:34, 25 декабря 2015 (UTC)
Итог
[править код]Закрыто согласно Википедия:Рецензирование — «после последней реплики в рецензии статьи прошло более двух недель».--Бутлегер 09:52, 10 января 2016 (UTC)