Обсуждение:Ратник (экипировка) (KQvr';yuny&Jgmunt (ztnhnjkftg))

• во-первых, у изображения "коллиматорный прицел экипировки ратник" есть ссылка на автора.
• во-вторых, сложно освоить само устройство википедии в вопросах лицензии и т. д.
• в-третьих, фундаментальный принцип википедии- доступное знание.

Этот же принцип в том числе заложен в само понятие интернета. Соответственно, когда Вы что-либо публикуете в сети, Вы предполагаете, что это будет кому-нибудь интересно.

• Вывод:

Вопрос о авторских правах может быть поднят автором только в том случае, если информация которую он сообщил в сети была искажена настолько, что утерян её первоначальный смысл.

• Файл удалил, он скопирован отсюда - отсюда.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:27, 18 апреля 2013 (UTC)
• 1. Ссылка на автора достаточна если он передал изображение в свободное использование, чего по ссылке не видно.
• 2. Это не основание игнорировать правила википедии.
• 3. Почитайте ВП:АП и ВП:ОДИ. Я правда не уверен, что файл пройдет по критериям добросовестного использования, но решать вам.
• Вывод:

Суды с такой интересной трактовкой АП не согласятся. Vyacheslav84 04:36, 19 апреля 2013 (UTC)

Повторюсь: производителем и разработчиком Целеуказателя 1к241 из ДНПК АО "Завод Юпитер" не является.

Информация из рекламной статьи в журнале Национальная оборона —Прицельный комплекс «Ратник»: современный подход о том, что ВСЕ приборы из ДНПК производят в АО "Завод Юпитер" не соответствует действительности. Во всяком случае пока на сайте АО "Завод Юпитер" не появится фотография Целеуказателя 1К241 это будет так.

Фотки Буссоли и командирского планшета можно удалять.

После ареста Сафина вся контора накрылась, пацаны разрабатывавшие это железо уволились(даже начальники), остались студенты и пара монтажников.

212.100.159.27 11:08, 23 августа 2017 (UTC)Алексеич