Обсуждение:Радиотелеграф (KQvr';yuny&Jg;nkmylyijgs)
Проект «Электроника» (уровень IV, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Электроника», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Электроникой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Содержание статьи не соответствует заголовку
[править код]Времена, когда "радиотелеграф" и "радиосвязь" были синонимами, лет сто как прошли. Тем не менее в статье ничего нет о технической сути радиотелеграфии, отличающей ее от других видов радиосвязи, кроме упоминания азбуки Морзе в подписи к иллюстрации. История же создания радио гораздо полнее освещена в статье Радио. KVK2005 08:25, 2 апреля 2009 (UTC)
Собственно никто с этим не спорит. Радиотелеграфия это явление 100 летней давности которая была полулярна до развития радиосвязи в теперешнем понимании. Если у вас есть желание то допишите статью путем перевода материала с английскойVikiped 02:17, 4 апреля 2009 (UTC)
- Так английская статья тоже не о том, там обрывочные сведения по истории и физических принципах радиосвязи. А насчет 100-летной давности - заблуждаетесь. KVK2005 17:26, 4 апреля 2009 (UTC)
В наши дни помимо энтузиастов любителей мало кто использует такую технологию. Например у меня знакомый есть человек который работал в спецслужбах и во время подпольных операций пользовался портативным радиопередатчиком к клавиатурой который передавал сжатый закодированный радиосигнал. Ну это разве радиотелеграф? Это нечто уже совсем другое мне кажется. так же как и передача факса через мобильник. Опять таки напишите в статью об этом интересная же тема.Vikiped 19:05, 4 апреля 2009 (UTC)
- Ага, напишу и буду вынужден убить всех читателей :). Военные радисты, насколько я знаю, до сих пор обязаны уметь передавать и принимать телеграф на слух. Энтузиастов-любителей тоже не так уж и мало, почти на всех любительских диапазонах участки для CW шире телефонных (см. [1]). И вообще, какое это имеет значение? KVK2005 19:21, 4 апреля 2009 (UTC)
Дагеротития? Вполне полулярная статьи судя по статистике посещений.Vikiped 19:34, 4 апреля 2009 (UTC)
- А я о чем? Дагерротипии, можно считать, нет, а статья есть. KVK2005 08:44, 5 апреля 2009 (UTC)
Файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению
[править код]Следующий файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению:
Участвуйте в обсуждении удаления на странице номинации. —Community Tech bot (обс.) 19:36, 9 июля 2022 (UTC)
