Обсуждение:Процесс Синявского и Даниэля (KQvr';yuny&Hjkeyvv Vnuxfvtkik n :gunzlx)

Убрал нафиг:

"Это был первый случай, когда в СССР писателей осудили за их литературное творчество, и первый из известных случаев, когда обвиняшмые на советском суде не признавали себя виновными в нарушении каких бы то ни было законов"

Ну да. Разумеется, Мандельштама за неправильный переход улицы осудили. И разумеется, за все годы советской власти ни на одном судебном процессе не нашлось ни одного человека, который заявил бы, что ни в чём не виновен.S.Felix 23:43, 29 мая 2007 (UTC)

диссидентское или демократическое?

Nxx, прочтите внимательно ссылку и исправьте "диссидентское" на "демократическое".dima 13:53, 2 июня 2007 (UTC)

ст 70 УК СССР

УК СССР никогда не существовало. Похоже, здесь какая-то ошибка.--Nxx 18:05, 2 июня 2007 (UTC)

Привет, Нхх. Многие сайты упоминают "Уголовный Кодекс СССР", но текста "УК СССР" я пока не нашел. Хорошо бы найти линк на стенограмму процесса и посмотреть, на какой кодекс ссылается обвинительное заключение, УК СССР или УК РСФСР; тогда мы сможем поправить статью.

Пока есть вот чего: http://www.memo.ru/history/diss/links/st70.htm

Ст.70. Антисоветская агитация и пропаганда

Агитация или пропаганда, проводимая в целях подрыва или ослабления Советской власти либо совершения отдельных сособо опасных государственных преступлений, распространение в тех же целях клеветнических измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй, а равно распространение либо изготовление или хранение в тех же целях литературы такого же содержания –

Наказывается лишением свободы на срок от шести месяцев до семи лет и со ссылкой на срок от двух до пяти лет.

Те же действия, совершенные лицом, ранее осужденным за особо опасные государственные преступления, а равно совершенные в военное время, –

Наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет и со ссылкой на срок от двух до пяти лет или без ссылки (в ред. Закона РСФСР от 25 июля 1962г.)

(конец цитаты). dima 05:33, 3 июня 2007 (UTC)

Найти УК СССР невозможно, потому что его никогда не было.--Nxx 11:50, 3 июня 2007 (UTC)

Существо обвнений

Почему в данной статье ничего не сказано о существе обвинений и о содержании произведений писателей?--Nxx 16:49, 4 июня 2007 (UTC)

Very bad! Thank you for mentioning this. Let us correct it.dima 04:03, 5 июня 2007 (UTC)

Существо обвинений можно легко себе представить хотя бы из ядовито-язвительной статьи Синявского-Терца "Что такое соцеалистический реализм "Начав с критики "советского искусства/образа жизни" - этот перманентный диссидент-еретик доходит до банальной Русофобии в своих последующих статьях.("Литературный процесс в России". 1973) он например пишет такое «Россия — Мать, Россия — Сука, ты ответишь и за это очередное, вскормленное тобою и выброшенное потом на помойку, с позором — дитя!..« Два еврея-русофоба , возомнившие себя апостолами, под воздыхания и аплодисменты других евреев опускаются до баналього расового шовинизма. --Участник:Chevan 16:49, 4 июня 2007 (UTC)

Название статьи

А вот вопрос по орфографии: почему дефис, а не тире? Судили двоих челвоек, а не человека с двойной фамилией! Надо Синявского — Даниэля. Al Silonov 22:36, 24 июня 2007 (UTC)

Письмо 62-х писателей

Правильна ли ссылка из списка подписантов на статью об Андрее Арсеньевиче Тарковском? Письмо начинается словами: "...Мы, группа писателей Москвы,...". Логично предположить, что письмо подписал поэт Арсений Александрович Тарковский, а не кинорежиссер Андрей. Konrad2005 (обс.) 09:11, 17 сентября 2024 (UTC)

• Вот, например, подтверждение: https://reading-hall.ru/publication.php?id=28588 Konrad2005 (обс.) 10:10, 17 сентября 2024 (UTC)