Обсуждение:Проблема 2000 года (KQvr';yuny&HjkQlybg 2000 ik;g)

Перейти к навигации Перейти к поиску

Я не специалист, поэтому не могу понять суть Bug2000 Кто может поясните мне как!!! Поскольку в Unix число представляется в виде секунд от 1970, а в DOS/Windows 7бит от 1900 (вроде), т.е. 127 лет Сбои могли быть когда программа требовала от пользователя ввести число, а поле для ввода имело только 2 регистра. Мне кажется надо указать именно это, опять же мне кажется, что Bug2000 был преувеличен именно из-за того что неспециалист не понимает что числа в машине по большей части хранятся в двоичном виде а не десятеричном, поэтому 100 лет это не 100, а 0x64, т.е. 1байт от силы. С другой стороны Bug2000 мог вызвать цепную реакцию (как было показано в одном из фильмов), но опять же маловероятно. Мне кажется следует уточнить в статье именно аспекты того как хранятся даты в разных системах и программах и когда именно могло произойти это событие --Огненный 17:36, 24 мая 2006 (UTC)[ответить]

Речь идёт о символьном представлении. MaxSem 17:41, 24 мая 2006 (UTC)[ответить]
Тогда угроза была явно преувеличена, ведь внутрипрограммые расчеты не обнулились бы --Огненный 19:00, 24 мая 2006 (UTC)[ответить]
Классический пример: поле ввода года с местом для двух цифирь. Введён 2006 год в виде «06», внутри программа преобразовала это в число и получила год добавлением 1900. MaxSem 19:05, 24 мая 2006 (UTC)[ответить]
Ну да, но если помнишь то к 2000 году обещали что накроется большая часть компьютеров. Если же постараться припомить где тебе встречается поля для ввода из двух чисел, то это довольно маленькая область --Огненный 19:41, 24 мая 2006 (UTC)[ответить]
Поверьте, было очень непросто, а компьютеры совсем устаревших моделей заменялись --Gosh 08:22, 25 мая 2006 (UTC)[ответить]
Некоторые достаточно древние телефоны подвержены проблеме 2015 года (календарь перестаёт отсчитывать время после 31.12.2014). В Samsung-линейке присутствовала такая модель была, уровня SGH-S500 из 2003 года. Редкое явление, но попадались и такие особенности в некоторой технике. --Владимир Овальный 23:57, 20 сентября 2017 (UTC -12:00)

В статье было правильно написано. 300bn это 300 миллиардов. OckhamTheFox 12:41, 16 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Пардон. #!George Shuklin 12:49, 16 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Чубайс

[править код]

А про Чубайса кто-нибудь ссылку будет давать? Citation needed! 89.251.107.8 17:08, 16 августа 2010 (UTC) Lethal Weapon[ответить]