Обсуждение:Приключения Алисы (KQvr';yuny&HjntlZcyunx Glnvd)

Untitled

Vizu, вашу бы энергию да в мирных целях. )) Например, написания статей по книгам Булычёва, которых очень не хватает.

Во-первых, коллаж с фанатского сайта ничего не говорит о предмете статьи. И использовать его означает только окончательно запутать читателя. Это не иллюстрация к книге, не кадр из фильма. Что он иллюстрирует? (не говоря уже о безвкусности украшения энциклопедии фотожабами).

Во-вторых, статья "Склисс" была удалена. Самовольное её восстановление - нарушение правил Википедии. Не стоит делать ссылку на нарушение. Beaumain 23:07, 2 сентября 2008 (UTC)

• Художников среди нас нет? А что такое одна илл. на большую статью:) Про склисса: удалён был микростаб из одного предложения: "инопланетная летающая корова с планеты Шешинеру. Был взят на борт космического корабля «Пегас» профессором Игорем Селезнёвым для пополнения московского зоопарка (КосмоЗоо); несмотря на способность летать, склисс, как и любая земная корова, достаточно ленив и тугодумен." (это уже дополненная версия, раньше было ещё меньше текста). Убивать за такие "статьи" мало:( --Виктор Ч. 23:11, 2 сентября 2008 (UTC)
• Тем не менее, статья была удалена, причем не за обьем, а за малую значимость. Восстанавливать статьи можно только через К восстановлению, а не по собственному желанию.

Есть большие статьи вообще без иллюстраций. Иллюстрации следует добавлять только когда они совершенно необходимы - например, без них непонятен предмет статьи (например, сколько ни описывай Эйфелеву башню, ее нужно видеть). А тут даже не предмет статьи, а фотографии двух актеров, обработанные в фотошопе шутки ради. Beaumain 23:19, 2 сентября 2008 (UTC)

• Согласен про постер, не согласен про склисса. Это такой же точно персонаж, как говорун. Вымышленные животные из известных произведений соответствуют критериям значимости. --Виктор Ч. 23:22, 2 сентября 2008 (UTC)
• ВП:КЗ и ВП:ВЫМЫСЕЛ не я придумал, и не я её удалял. :^-) Но по правде говоря, Говорун хотя бы играет роль в сюжете, плюс нарисован на памятнике на Аллее. А склисс - крошечный эпизод повести. Beaumain 23:47, 2 сентября 2008 (UTC)
• Пожалуйста, не захламляйте статью перечислением ВСЕГО, что хоть словом упомянуто в книгах Булычева. Для этого существуют сами книги. Описывать Баракас, Фикс и т.п. планеты, на которых даже действие не происходит, это за гранью резиновости Википедии. Beaumain 21:24, 6 июля 2009 (UTC)
  • С моей точки зрения, полезны интересующимся циклом. Впрочем, не возражаю против переноса описания этих планет в обсуждение. --Vizu 14:20, 8 июля 2009 (UTC)
    • Интересующиеся циклом делятся на две категории:

1. Те, кто его не читал, и хочет узнать, что это такое. Им описания планет, упомянутых в «отчестве» Крыса и эпизодического Крабакаса совершенно бесполезны. (Тем более, что статья содержала о них в основном домыслы). Им нужна общая информация: жанр, список книг, экранизации.
2. Тех, кто книги уже читал. Им эта информация еще бесполезнее: они уже и так знают, что Крокрыс - это планета, где родился Крыс, судя по тому, что его зовут «Крыс с планеты Крокрыс». Им нужен не пересказ прочитанного ими же, а более глубокая информация: прототипы героев, отсылки к другим произведениям, заимствования, черновые варианты.

Для кого нужна микроинформация о микропредметах отдельных повестей? Я вижу здесь болезнь "любовь к упоминанию". Поклоннику очень хочется, чтобы его любимый предмет был упомянут, неважно, насколько это упоминание информативно.

Википедия потому и запрещает создавать статьи из одного пересказа сюжета, что такие статьи бесполезны. Статье остро нужна информация об истории создания произведения, о прототипах персонажей, об истории публикации, об эволюции от первых произведений к последним. А не о том, что в какой-то из книг одной строчкой упомянуто, что существует планета Баракас. Это уже, простите, хлам. Я еще понимаю, описывать Пенелопу, арену нескольких повестей, но Баракас, Фикс, Крокрыс и т.д. это именно потоп бесполезной информации. Beaumain 21:36, 12 июля 2009 (UTC)

Когда были истории написаны?

Хорошо бы было добавить эту информацию: в каком порядке повести, романы, и рассказы были написаны автором, и в какие года. Esn 04:09, 23 февраля 2009 (UTC)

Вселенная Приключений Алисы

Мне кажется, что правильнее было бы сделать статью "Вселенная Алисы Селезнёвой" или что то в этом роде. Ведь её вселенная хорошо проработана и, я уверен, многим ближе чем "Мир Полудня" или "Гарри Потера". P.Fisxo 12:21, 12 августа 2014 (UTC)

Переход с Уолта Диснея уберите

переход с фильмографии Уолта Диснея - 1922-1927 - Алиса в зазеркалье, а переходит на другую алису