Обсуждение:Предводителев, Александр Саввич (KQvr';yuny&Hjy;fk;nmylyf, Glytvgu;j Vgffnc)
Проект «Физика» (уровень III, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Физика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с физикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Есаков
[править код]Во-первых, после ваших восстановлений возникает ошибка цитирования — значит вы не смотрите результат вашей правки; во-вторых, вы видимо не читаете и сам источник, т. е. Есаков В. Д. Эпизоды из истории атомного проекта // Природа : журнал. — М.: РАН, 2003. — В. 10. — С. 55-56. Вот цитата из которой взята информация:
Никакого отклика на письма академиков-физиков не последовало. Однако в аппарате правительства была подготовлена для Молотова подробная “Справка о научных разногласиях по вопросам физики”, к которой были приложены и копии извлечений из писем представителей физического факультета МГУ - А.С. Предводителева, В.Ф. Ноздрева, А.К. Тимирязева, Н.А. Зелинского и Н.С. Акулова [7. Л.46-53].
Больше о Предводителеве ни слова.
Правда есть такое:
После хорошо известного письма 14 академиков председателю Всесоюзного комитета по делам высшей школы С. В. Кафтанову, приведшего к замене заведующего кафедрой теоретической физики А. А. Власова В. А. Фоком,
Но это больше относится к статьям о Кафтанове, Фоке, Власове; также как и восстанавливаемыя вами фразы: «В результате С. В. Кафтанов назначил на эту должность В. А. Фока, который проработал лишь два месяца» и «В 1945 году В. А. Фока год сменил А. А. Власов» — это относится к Предводителеву? Очень слабо и не очень соответствует принципам энциклопедии. К тому же эта информация доступна интересующемуся в предыдущей сноске-источнике — Г. А. Сарданашвили --Nick Fishman 12:45, 13 марта 2012 (UTC)
- Вы упрямы! Хотя бы исправить ошибку после ваших действий можете?!--Nick Fishman 08:39, 15 марта 2012 (UTC)
- Вы же сами стёрли раздел Примечания. Сначала определим значимость факта, потом обсудим авторитетность источника, потом восстановим сноску. Без воображения 08:51, 15 марта 2012 (UTC)