Обсуждение:Пребиотики (KQvr';yuny&HjyQnkmntn)

Эта статья была создана в Инкубаторе
Статья была создана одним из начинающих авторов в Инкубаторе и по результатам обсуждения участниками проекта перенесена в основное пространство.

Критичные недостатки

В статье нет ссылок на авторитетные источники (см. ВП:АИ)
Без таковых АИ статья будет удалена из Википедии. На вскидку, АИ есть тут. Например, здесь дается определение пребиотика. Нужно выбрать из этих книг авторитетные, согласовать статью с ними и расставить ссылки.
Необходимо полностью переработать материал. На данный момент, он мало чем отличается от текста на bonsante.ru. Bogdanpax 05:54, 15 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Улучшения

"Согласно ставшему уже классическим определению, данному G.Gibson и M.Roberfroid" - необходимо указать источник, который характеризует это определение как классическое.

Предварительный итог: После проставления ссылок на АИ статья вполне достойна для переноса в основное пространство в качестве незаконченной статьи по пребиотикам. Для получения качественной статьи необходимо дать клиническую практику применения, историю открытия, механизмы работы пребиотиков и пр.Divot 23:38, 13 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Следует также викифицировать статью. В остальном согласен с Divot. Bogdanpax 05:48, 15 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Я добавил источники Jonisch 08:59, 15 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Источник надо добавлять в виде сноски, а не непосредственно в текст. В сноске источник должен быть описан: что это за статья, авторы и названия, где и когда опубликовано.

Чтобы утверждать, что определение стало классическим, недостаточно ссылаться на само определение. Нужно указать независимый авторитетный источник, который явно говорит что это определение стало классическим. Divot 09:15, 15 ноября 2010 (UTC)[ответить]

теперь все соответствует требованиям? как происходит процесс переноса статьи в основное пространство? Jonisch 08:33, 16 ноября 2010 (UTC)[ответить]

1. Тут есть нарушение авторских прав. Сравниваем текст статьи

Пребиотики представляют собой углеводы состоящих из двух или более молекул, соединенных между собой бета-гликозидными связями. Отсутствие в ферментной системе человека бетагликозидаз, то есть ферментов, расщепляющих такие связи, делает пребиотики неперевариваемыми углеводами. Пребиотики, не перевариваясь и не усваиваясь в верхних разделах ЖКТ, расщепляются (гидролизуются) исключительно сахаролитической (нормальной) микрофлорой кишечника, то есть выступают их нутрицевтиками (пищевыми субстратами).

и текст со страницы "Что такое пребиотики?"

Пребиотики представляют собой углеводы состоящих из двух или более молекул, соединенных между собой бета-гликозидными связями. Отсутствие в ферментной системе человека бетагликозидаз, то есть ферментов, расщепляющих такие связи, делает пребиотики неперевариваемыми углеводами. Пребиотики, не перевариваясь и не усваиваясь в верхних разделах ЖКТ, расщепляются (гидролизуются) исключительно сахаролитической (нормальной) микрофлорой кишечника, то есть выступают их нутрицевтиками (пищевыми субстратами)

Полное совпадение. Я привел выше ссылки на источники, где говорится о пребиотиках, необходимо переписать статью своими словами, основываясь на этих, ну или других, авторитетных источниках. Это критично, заимствованный текст будет основанием для удаление статьи.

2. В статьи нет викификации.

3. Нет ссылок на авторитетные источники в большинстве утверждений статьи. например в таблице сравнения пробиотиков и пребиотиков. Откуда эти сведения взяты? Divot 08:53, 16 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Как Вам такой вариант?Jonisch 12:33, 16 ноября 2010 (UTC)[ответить]

посмотрите новую версию статьи Jonisch 09:42, 17 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Посмотрел. Еще несколько замечаний:

Введение. 2 определения лучше слить в один, тем самым и исправbd копивио (нарушения авторского права), ибо второй абзац без существенных изменений скопирован отсюда.
Раздел «Описания» без существенных изменений скопирован отсюда, необходимо переработать текст.
Разделе «Свойства». Вторая сноска (^[2]). Переходя по ссылке ничего связанного с фруктозо-олигосахаридах я не нашел, нужно убрать сноску вообще и оставить третью, хотя я не открывал книгу (почему-то не открывается), надеюсь, коллега Divot глянет и даст добро.
Раздел «Заключение» считаю лишним, т.к. все, что есть там можно найти в тексте статьи. Зачем повторяться?
Раздел «Примечания» должен быть ниже разделов «См.также» и «Источники».
В разделе «Источники» ссылки не должны дублировать ссылки, имеющиеся в разделе «Примечания».

Ну вот вроде бы и все. Bogdanpax 10:15, 17 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Если возникнут вопросы, то задавайте их мне на СО не стесняясь — помогу. Bogdanpax 10:32, 17 ноября 2010 (UTC)[ответить]

По ссылке 3 много чего о пребиотиках. Нужно указать страницу, где написана информация, на которую ссылаются. Divot 10:35, 17 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Я исправил замечания Jonisch 11:45, 17 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Сейчас немного подправлю, и в основное пространство. Bogdanpax 16:46, 17 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Надо бы русский язык поправить...

Сабж.