Обсуждение:Праиндоевропейская религия (KQvr';yuny&Hjgnu;kyfjkhywvtgx jylninx)

Проект «Мифология» (уровень II, важность для проекта высшая)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Мифология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным со мифологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

II

Уровень статьи по шкале оценок проекта «Мифология»: развитая

Высшая

Важность статьи для проекта «Мифология»: высшая

Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена.
Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на страницах:

Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта.

2-4 июля 2008 года сведения из статьи «Праиндоевропейская религия» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Предки индоевропейцев верили в то, что Солнце движется по небу на колеснице (на илл.)».
С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы».

Солнце

Из чего следует род слова "солнце" в праиндоевропейском? Насколько мне известно, солнечные божества обычно мужские - Сурья - Гелиос - Сол, есть и другие примеры (есть мотив "свадьбы дочери Солнца", но весьма редуцированный). Луна обычно женское божество, но в Индии - мужское (Чандра). --Chronicler 15:42, 29 июня 2008 (UTC)[ответить]

Пройдите пока по этой ссылке, а я пока ещё поищу. --Ghirla ^-трёп- 15:50, 29 июня 2008 (UTC)[ответить]

Вот ещё. --Ghirla ^-трёп- 15:52, 29 июня 2008 (UTC)[ответить]

И что там написано? Есть Сурья как мужское божество и его дочь Сурья (в оригинале пишется чуть иначе), но она явно менее важна. Более того, миф об аргонавтах (это я сам придумал, но вероятно не я первый) - есть вариация того же сюжета о свадьбе дочери солнца - помните, ведь Медея - внучка Гелиоса. --Chronicler 16:07, 29 июня 2008 (UTC)[ответить]

Почитал ещё здесь. Согласен — неубедительно. Меняйте как считаете нужным. --Ghirla ^-трёп- 16:13, 29 июня 2008 (UTC)[ответить]

Почему вы приписали к богине зари Эос-Ушас-Аушре еще и асов/асуров/ахуров? Вряд ли это тождественные корни.--Chronicler 16:41, 29 июня 2008 (UTC)[ответить]

Это не я приписал, а англовики. Как раз очень похоже, что тут задействована одна лемма. --Ghirla ^-трёп- 16:52, 29 июня 2008 (UTC)[ответить]

Если я правильно понимаю, так думают Мэллори-Адамс, но это сомнительно. В санскрите фигурируют как Ушас, так и асуры (с разным произношением). Возможно, здесь один ностратический корень, но на индоевропейском уровне два ряда, так, видимо, и надо оговорить.--Chronicler 16:57, 29 июня 2008 (UTC)[ответить]

Кроме того, напрашивается сопоставление богинь воды Дану-данавов с греческими данаидами и данайцами, но здесь вроде бы фонетические трудности, и я это не написал. Сегодня больше писать ничего не буду, тема архиважная и рано или поздно к ней вернусь.--Chronicler 16:57, 29 июня 2008 (UTC)[ответить]