Обсуждение:Поршневой затвор (KQvr';yuny&Hkjouyfkw [gmfkj)

Проект «Артиллерия» (уровень III, важность для проекта высокая)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Артиллерия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с артиллерией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

III

Уровень статьи по шкале оценок проекта «Артиллерия»: в развитии

Высокая

Важность статьи для проекта «Артиллерия»: высокая

Пара предложений по улучшению статьи

Статья весьма добротная, но не очень красива ссылка на один и те же книжки по несколько раз.

Поэтому, во-первых, предлагаю использовать шаблон {{Arf}}, предназначенный для таких случаев.
Во-вторых, для написания раздела про разновидности этих завторов советую «Матчасть артиллерии» Козловского. Если у вас возникнут проблемы с иллюстрациями, могу оказать некоторую помощь.
С уважением, Илья_→^← 08:34, 9 февраля 2013 (UTC)[ответить]
- 1) Имея Лармана, пользоваться Козловским - моветон :)
- 2) По обтюратору Бродвела, если вам действительно интересно, не могли бы вы найти хорошее описание конструкции именно клинового затвора. Это обтюратор применялся и в поршневых и в клиновых затворах. Использовались ли гильзы в клиновых с его использованием - вопрос.
- 3) Предлагаю обсудить что еще добавить в статью и потом определиться с иллюстрациями. В истории развития хотелось бы видеть как минимум Банджа и Велина с иллюстрацией... Sas1975kr 08:45, 9 февраля 2013 (UTC)[ответить]
  - А что не так в ссылках? Фундаментальные работы. Ставлю сноски на каждый абзац ввиду любви некоторых личностей ставить^{[источник?]} .:)) Не нравится оформление, так поправьте сами, это свободная энциклопедия.
  - С историей развития у меня туго. В помянутых книжках истории поршневых затворов как таковой нет. Может кто-то возьмется?--Sahalinets 08:54, 9 февраля 2013 (UTC)[ответить]
    - 1) У Лармана, я так понимаю, исторического экскурса нет, а у Козловского есть. Именно этим и предлагаю воспользоваться.
    - 2) По поводу Бродвела см. тут.
    - 3) Бандж и Велин есть на Викискладе в виде отдельных категорий.
    - Со ссылками проблема не в том, что их много, а в том, что можно указать все известные выходные данные в библиографии, а в сносках ставить сокращённые названия. Подробнее см. документацию предолженного шаблона или аналогичных.
    - С уважением, Илья_→^← 09:42, 9 февраля 2013 (UTC)[ответить]
      - 1) Согласен, в Козловском по истории больше.
      - 2) Мало. В Козловском и то описание больше. Просто судя по этому обтюратор Бродвела использовался как для клиновых так и для поршневых затворов. И вопрос применялся ли клиновый+Бродвел с картузом остается. По Козловскому не понятно какой вариант он описывает. Единственно не знаю когда вообще гильзы начали применять. Sas1975kr 10:39, 9 февраля 2013 (UTC)[ответить]
      - 3) По ним чертежиков нормальных не хватает. Надо будет нарисовать. Сначала только определиться что. Предлагаю набросать план Sas1975kr 10:39, 9 февраля 2013 (UTC)[ответить]
        1) К слову, насколько мне известно, Козловский через несколько лет примерно по тем же материалам отдельную книжку по истории матчасти артиллерии написал.
        
        2) Если источники противоречат друг другу (хотя я бы мурзилкам не доверял), то нужно искать независимые, зарубежные АИ.
        
        3) Чем вас не устраивают эти иллюстрации и эти чертежи? Если раскрасить немножко и приговорить к ним нужный текст, то будет понятно? С уважением, Илья_→^← 21:26, 9 февраля 2013 (UTC)[ответить]