Обсуждение:Портрет Мориса Фаббри (картина Ле-Дантю) (KQvr';yuny&Hkjmjym Bkjnvg SgQQjn (tgjmnug Ly-:gumZ))

Так, портрет известно кого, написал известно кто, два варианта известно где хранятся, а также эскиз. Один-единственный источник, упоминающий портрет. Достаточно ли этого, чтобы показать энциклопедическую значимость произведения искусства? -- 46.20.71.233 14:36, 22 апреля 2013 (UTC)

• Шаблон удаляю, поскольку Вы невнимально изучили ВП:ОКЗ и невнимательно прочитали статью. Во-первых, в приведённом в статье источнике портрет не упоминается, а «освещается <…> напрямую, в объёме, достаточном для того, чтобы необходимая для энциклопедических целей информация извлекалась из источников без проведения оригинальных исследований». Во-вторых, нигде в ВП:ОКЗ не сказано, что источник не может быть один. Малость статьи — не препятствие к её существованию, а повод к её расширению. Russian avant-garde 15:08, 22 апреля 2013 (UTC)

• Уважаемый коллега, я не оспариваю существование статьи, я за расширение и дополнение — если оно возможно. ВП:ОКЗ гласит русским по белому: «Желательно наличие нескольких независимых источников». Там дальше примечание, что «Предмет статьи, о котором имеется только один источник, можно включить в статью с более широким содержанием.» То есть информацию о портрете Мориса Фаббри можно безболезненно включить в статью о художнике. А для самостоятельной статьи информации, скажем честно, пока маловато. Вот я и прошу установкой шаблона «значимость» найти дополнительную информацию или хотя бы указать другие источники, где такую информацию можно почерпнуть. — 46.20.71.233 17:02, 22 апреля 2013 (UTC)

Коллега, наличие нескольких источников желательно, но не необходимо. Расширение этой статьи безусловно возможно, и она будет со временем безусловно расширена. Включать в статью о Ле-Дантю (которая сама по себе будет со временем очень большой) статьи о его картинах (а почти все его немногочисленные картины значимы и будут иметь в Википедии собственные статьи) — за гранью здравого смысла. Дополнительные источники и дополнительная информация в этой статье появятся, дайте срок. Шаблон, пожалуйста, больше не ставьте, здесь он ни к чему. Russian avant-garde 17:54, 22 апреля 2013 (UTC)

• Шаблон я и не ставлю больше, я верю вашим словам, что статья «будет со временем безусловно расширена». Однако пока что я вижу размер статьи о художнике = 3897 байт (я понимаю, что это стаб) и размер статьи о картине = 4274 байта, считая шаблоны. Я не считаю объединение таких статей «за гранью здравого смысла». Ведь потом всегда можно выделить кусок значимой информации из основной статьи в самостоятельную. А у вас почему-то даже нет ссылки из статьи о художнике на статью о картине — как же читатели найдут информацию? Но у вас я вижу свой подход - сначала писать стабы, потом их расширять. Что ж, работайте как вам удобно, мешать ни в коем случае не буду. -- 46.20.71.233 18:36, 22 апреля 2013 (UTC)