Обсуждение:Подмазо, Александр Александрович (KQvr';yuny&Hk;bg[k, Glytvgu;j Glytvgu;jkfnc)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Военная история», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с военной историей. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «История», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с историей. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Наполеоновские войны», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с военными походами Наполеона I Бонапарта. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
 | Это не трибуна для обращений к Подмазо, Александр Александрович. |
| Это не форум для обсуждения Подмазо, Александр Александрович. |
К вопросу о значимости. Перенесено с Форума Вопросов.
[править код]1) значим-не? у нас так то сотни упоминаний его в ВП, и почитай все статьи о Наполеоновских войнах на его поправки опираются, хотя "любитель".
2) есть желающие написать о нем? охотно уступлю, ибо итак в цейтноте. Но написать о нем нужно (только вот для корзины не хочется)) -- S, AV 08:01, 24 декабря 2017 (UTC)
- По-моему, незначим. Имеет вес как эксперт в практической части, отсутствие профильного образования не позволяет считать его ученым, откуда проблемы и со значимостью, и с научной экспертизой. — Igel B TyMaHe (обс.) 10:21, 25 декабря 2017 (UTC)
- Как ученый может и нет, но писатель с вполне себе книгами... Скажем [вот]. Мого академиков похвастают таким количеством упоминаний? -- S, AV 17:37, 25 декабря 2017 (UTC)
- А как с рецензиями на книги в исторической литературе? Если есть, его можно провести по п. 1.3 ВП:КЗДИ. Многие считают эту операцию сродни ВП:ИВП, но она и по букве, и, на самом деле, по духу правил — вполне логична —be-nt-all (обс.) 23:57, 25 декабря 2017 (UTC)
- На мой взгляд, у него строгие УЧС 6 (например, ВАКовские «Родина», «Российская история»: [1]) и 8 (по вашей первой ссылке видно + тиражи книг, претендующих на научпоп, больше тысячи: [2][3]). Думаю, получится засчитать и пункт 7: публикации в его соавторстве (включая, например, коллективную монографию под эгидой Института российской истории РАН «Отечественная война 1812 года в культурной памяти России») входят в списки литературы для студентов и аспирантов различных вузов [4][5][6], справочники довольно активно цитируются [7][8][9]. --INS Pirat 01:47, 26 декабря 2017 (UTC)
- Как ученый может и нет, но писатель с вполне себе книгами... Скажем [вот]. Мого академиков похвастают таким количеством упоминаний? -- S, AV 17:37, 25 декабря 2017 (UTC)
Комментарий: если надумаете создавать, не забудьте указать ударение на последний слог - Подмазо́ → borodun™ 20:47, 28 декабря 2017 (UTC)
Итог
[править код]Чтож, думаю сомнения в значимости отпали. -- S, AV 11:44, 1 января 2018 (UTC)