Обсуждение:Пивинский, Юрий Ефимович (KQvr';yuny&Hnfnuvtnw, ?jnw Ysnbkfnc)
Проект «Обнинск» (уровень II, важность для проекта средняя)
_proposal_(2003).png){kind=small}
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Обнинск», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Обнинском. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Как вставить категорию?
[править код]Куча статей про нее и ни одного слова КАК ЭТО СДЕЛАТЬ? Спасибо — Эта реплика добавлена участником Verabel1 (о • в) 00:56, 20 мая 2016 (UTC)
- Коллега, категории предназначены для статей в основном пространстве, пока Ваша статья находится в Инкубаторе, проставляйте категории со знаком ":" внутри квадратных скобок: [[:Категория:Доктора технических наук]]. С уважением, --Meistaru 10 22:13, 19 мая 2016 (UTC)
Кто проверит статью?
[править код]Привет! А кто проверит мою статью? Она просто брошенная на произвол судьбы. Только бот ее и проверил. Спасибо
- Статья не соответствует критериям энциклопедической значимости. Я не увидел ни одного независимого авторитетного источника по теме статьи, все они аффилированы. В таком виде статья с высокой степенью вероятности будет признана пиаром и удалена за отсутствием энциклопедического содержания. Даже предмет исследования этого ученого не удостоился статьи в проекте. Я не вижу авторитетных источников, оперирующих аббревиатурой HCBS. Это, судя по всему, авторский вариант и недопустим как оригинальное исследование. --Egor 14:54, 23 мая 2016 (UTC)
Уважаемый Егор, А статья ниже про Е.С. Лукина, тоже менделеевца, разве содержит ссылки на авторитетные источники? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BA%D0%B8%D0%BD,_%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%A1%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 Не приведена ни одна его статья, ни одна его книга, никаких внешних статей о нем. Профессор Пивинский тоже академик РАЕН, но при создании статей Википедией не рекомендовалось указывать любые академии, кроме РАН и РАМН. Разве не так? Почему же Википедия имеет такой несправедливый подход? Правила должны быть одинаковы для всех. С уважением
Статья на проверке уже месяц
[править код]Здравствуйте, может ли кто-то ее проверить? Все замечания исправлены.
Замечания по статье
 | Эта статья была создана в Инкубаторе Статья была создана одним из начинающих авторов в Инкубаторе и по результатам обсуждения участниками проекта перенесена в основное пространство. |
Здесь были написаны замечания, но раз статья не в инкубаторе, то они, скорее всего, не актуальны. AJZBot (обс) 19:03, 26 июня 2016 (UTC)
есть ли шанс получить ответ?
[править код]Извините, статья на проверке уже 1,5 мес. Такое чувство, что ее никто не смотрел. Имею дело с англоязычной Википедией, и там полный порядок, а здесь все брошено на произвол судьбы. Как вообще можно что-то написать в Википедию?
Авторитетные источники
[править код]Боюсь, что тексты, написанные самим Пивинским Ю. Е. о своём дедушке и о самом себе нельзя будет применять в качестве ВП:АИ. Поэтому все факты, основанные только на таком (аффилированном) источнике можно смело убирать из статьи. Это прямое нарушение и препятствие для переноса в ОП статьи из Инкубатора. Svkov2 (обс) 20:00, 2 июля 2016 (UTC)
| Эта статья была создана в Инкубаторе Статья была создана одним из начинающих авторов в Инкубаторе и по результатам обсуждения участниками проекта перенесена в основное пространство. |