Обсуждение:Перекрёстки (фонд) (KQvr';yuny&Hyjytj~vmtn (sku;))

Аналогично Ассоциация психиатрического восстановления «Новая жизнь»: организация социального предпринимательства может быть только коммерческой, по определению. Иначе это не предпринимательство. В конкурсе статья остаётся благодаря такому: «через программу Global Handicrafts закупает в странах третьего мира товары по справедливым ценам и продаёт их с минимальной наценкой», «фонд запустил новый проект Global Handicrafts, направленный на развитие справедливой торговли и сбыт товаров, произведённых бедняками (сегодня структуры фонда продают по справедливой цене серёжки, изготовленные из пуль в Камбодже, сумки, изготовленные индийскими женщинами, которые вырвались из сексуального рабства, различные драгоценности, изготовленные жертвами войн в Африке». Фонд тесно связан с этим проектом, который, по всей видимости (к сожалению, статьи о Global Handicrafts нет), является полноценным проектом социального предпринимательства. Определение в статье исправляем, лишние категории удаляем. --Dmitry Rozhkov 09:38, 11 мая 2015 (UTC)

• @Dmitry Rozhkov суровый обывательский ОРИСС: «организация социального предпринимательства может быть только коммерческой, по определению. Иначе это не предпринимательство» оставь для конкурса, и на страницы ВП мнение, не подтверждённое консенсусом участников, которые на эту тему пишут, пожалуйста, не транслируй (удаление категорий, определений и т.п.) тут всё же своя свадьба и свои правила, или приглашаю создать страницу в ВП для обсуждения этой терминологии (пингуй при ответе). --cаша (krassotkin) 10:24, 11 мая 2015 (UTC) PS Для целей конкурса тоже рекомендую всё же хорошо подумать, не даром вопросы наводящии задавал, там большую часть придётся удалить иначе. --cаша (krassotkin) 10:24, 11 мая 2015 (UTC)
  • Саш, ну не в обиду, может тогда и итоги подведём консенсусом участников, которые на эту тему пишут? Или всё-таки консенсусом членов жюри, как считаешь? --Dmitry Rozhkov 10:27, 11 мая 2015 (UTC)
    • Давайте создадим отдельную страничку для обсуждения именно терминологии и тех параметров, по которым организация может быть отнесена к СП. Ибо сейчас очень большая разница между тем, что пишет мировая и некоторая российская деловая пресса. --Alex fand 10:31, 11 мая 2015 (UTC)
      • А у нас в ВП есть споры не эту тему? Вроде достаточно лояльно все друг к другу относятся, конфликтов нет. Если кому нужно будет, пусть создаёт и приглашает. --cаша (krassotkin) 10:33, 11 мая 2015 (UTC)
        • За всю руВП не скажу, лично с вашей трактовкой как отдельно социального предпринимательства, так и значимости некоторых статей, в абсолютном большинстве случаев согласен. --Alex fand 10:38, 11 мая 2015 (UTC)
    • @Dmitry Rozhkov: Компетенция жюри нанятого одним фондом за деньги другого на ВП не распространяется никак. Там своя свадьба, тут своя. Более того, этот подход членов жюри и эти организации защищает. В ВП, как ты знаешь, всё решается общим обсуждением, в котором готов принять участие, в конкурсе ВМ РУ с уважением приму любое волюнтаристское решени жюри, как и положено. --cаша (krassotkin) 10:33, 11 мая 2015 (UTC)
      • Так всё-таки общим обсуждением, а не только «консенсусом участников, которые на эту тему пишут»? Если ты заметил, твои правки в статьях я не отменяю, всё это можно обсуждать. --Dmitry Rozhkov 10:46, 11 мая 2015 (UTC)
        • Так и я твою отмену про сайт «чего-то там деду» тоже не отменяю, хотя внятного разъяснения так до конца и не получил. Конечно общего обсуждения в ВП, если у кого возникнет желание, с АИ там и все дела. Руководства от Ашоки, Сколла, Шваба там будут козырными, как ты понимаешь. Ничего про «коммерцию» там нет если что. Во главу угла там поставлено расширение значения слова предпринимательство, которое теперь в научных кругах значит не то, что всем кажется (обывательство выше, это не в обиду, а об этом). --cаша (krassotkin) 11:04, 11 мая 2015 (UTC)
        • @Dmitry Rozhkov: Вот для затравки от Ашоки почитай: «Just as entrepreneurs change the face of business, social entrepreneurs act as the change agents for society, seizing opportunities others miss to improve systems, invent new approaches, and create solutions to change society for the better. While a business entrepreneur might create entirely new industries, a social entrepreneur develops innovative solutions to social problems and then implements them on a large scale». Это общепринятая в Штатах и соответственно у лидеров этого рынка трактовка (научные АИ на подобное имеются в изобилии). --cаша (krassotkin) 11:38, 11 мая 2015 (UTC)
        • @Dmitry Rozhkov: не остановлюсь, всё хочу тебе это сказать. В американской трактовке — это ты один из самых ярких и типичных социальных предпринимателей, а то что делается в России и тем самым фондом, к этому слову не имеет никакого отношения. --cаша (krassotkin) 11:40, 11 мая 2015 (UTC)