Обсуждение:Пейзаж (KQvr';yuny&Hyw[g')

Перейти к навигации Перейти к поиску

В литературе

[править код]

но почему ничего не сказано о пейзаже в литературе, где он играет существенную роль. Аня94.242.139.43 14:25, 15 октября 2009 (UTC)[ответить]

Пейзаж в статье рассматривается как в живописи, так и в фотоискусстве. Возможно стоит добавить фотографию?

Последняя версия статьи

[править код]

Статья о пейзаже является одной из тех, которые из-за значимости предмета обязательно должны присутствовать во всех языковых разделах Википедии. Первоначально созданная статья ранее уже подвергалась некоторым улучшениям, в том числе, в немалой степени и Informbüro. Вновьпереработанная и выставленная сегодня статья включает дополнительные разделы и иллюстрации.

Предваряя некоторые вопросы и замечания — чем ближе к нынешнему времени дата смерти автора произведения, тем меньше вероятность отыскать разрешённые к использованию репродукции его произведений. В связи с этим, с одной стороны, особая благодарность пользователю Leningradartist, представившему Википедии огромную коллекцию фотографий работ недавноживших художников. С другой — объяснение того, что многие из ныне представленных произведений советских авторов принадлежат живописцам, жившим и работавшим в Ленинграде (Санкт-Петербурге).

Поэтому приветствуется добавление иллюстраций, в первую очередь, в раздел галереи советских художников. Также эта татья может быть дополнена разделами Пейзаж в литературе, Пейзаж в музыке, возможно и другими. Если Вы хотите сделать какие-либо дополнения, изменения в тексте или в иллюстрациях, просьба предварительно представить свои намерения на странице обсуждения. Мы все заинтересованы в поддержании должного качества содержания и оформления статьи!
Informbüro 09:40, 23 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Восток

[править код]

Добавил раздел Китая с картинками. Нужна проверка плюс разделы Японии и Кореи, в которых я пока совсем не разбираюсь. Ну и вообще, камон, история китайской станковой пейзажистики на пятьсот лет длиннее евопейской, и в предыдущей версии статьи упоминалась ровно один раз. Так нельзя. К этому же пункту: "при господстве академизма, пейзаж относился к «второстепенному» жанру живописи" и прочее в том же духе — это всё европейские темы. В китайской живописи пейзаж был первостепенным уже в девятом веке. Буду править основной текст для большей нейтральности.

Gsimonov (обс.) 20:15, 1 января 2021 (UTC)[ответить]