Обсуждение:Особое конструкторское бюро МЭИ (KQvr';yuny&KvkQky tkuvmjrtmkjvtky QZjk B|N)
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Проект «Космонавтика» (уровень III, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Космонавтика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с космонавтикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Богомолов как локомотив изменений в организации
[править код]Перенесено со страницы Обсуждение участника:Attendant#Об отмене ваших ссылок на статью «Когорта».
Только откаты правок стимулируют обсуждение. С 27 декабря по 10 января я не откатывал текст и со стороны Ника Фишмана обсуждения не было--Attendant 15:10, 12 января 2014 (UTC)
- Коллега, всё-таки непонятно: статья про ОКБ МЭИ, Вы добавляете некоторый текст про его генконструктора Богомолова ([1]) и при этом даёте ссылку на источник, в котором нет ни слова ни об ОКБ МЭИ, ни о Богомолове. Может, Вы имели в виду какую-то другую статью? bezik 14:41, 12 января 2014 (UTC)
- Богомолов был введён в совет главных конструкторов, и из-за этого у ОКБ МЭИ появились космические заказы, из рассказа о которых состоит статья про это предприятие. Видимо, я вас не понимаю. Участника Ника Фишмана вроде попросили обозначить свою позицию и завести тему на странице обсуждения, но, видимо, его интересуют только откаты правок. Вы, bezik, мне объясните, вопрос состоит в значимости факта, релевантности информации или в источнике?--Attendant 15:07, 12 января 2014 (UTC)
- Мой вопрос гораздо проще, он никак не касается проблемы значимости фактов и релевантности информации, мой вопрос таков: как ссылка на [2] может подтвердить хоть какую-нибудь информацию в статье ОКБ МЭИ, если в той статье нет ни одного упоминания ни ОКБ МЭИ, ни его генконструктора Богомолова? Я предположил, что Вы хотели проставить ссылку на какой-то другой материал, где действительно есть нужные сведения, в связи с чем и задал вопрос. Может быть, в этом тексте что-то такое нужное я не разглядел, но тогда Вам не составит труда процитировать соответствующее фрагменты, bezik 15:25, 12 января 2014 (UTC)
- Да, посмотрю сегодня-завтра-послезавтра.--Attendant 14:43, 14 января 2014 (UTC)
- Сейчас настало завтра, об этом говорит Черток. Ссыль в Совет главных конструкторов добавлена.--Attendant 23:52, 17 января 2014 (UTC)
- Обсуждаемая внешняя ссылка была применена уже в статье Совет главных конструкторов, где она уместна и её присутствие не подвергается сомнению (о чём уже указывалось оппоненту). А о начале директорства Богомолова в ОКБ МЭИ уже есть во втором абзаце текущей статьи. --Nick Fishman 16:12, 12 января 2014 (UTC)
- Вы ходите по кругу со своими аргументами. У вас уже много раз была возможность обсудить значимость факта, но вы упёрлись в откаты. Спрашивайте не у меня.--Attendant 23:52, 17 января 2014 (UTC)
- Да, посмотрю сегодня-завтра-послезавтра.--Attendant 14:43, 14 января 2014 (UTC)
- Мой вопрос гораздо проще, он никак не касается проблемы значимости фактов и релевантности информации, мой вопрос таков: как ссылка на [2] может подтвердить хоть какую-нибудь информацию в статье ОКБ МЭИ, если в той статье нет ни одного упоминания ни ОКБ МЭИ, ни его генконструктора Богомолова? Я предположил, что Вы хотели проставить ссылку на какой-то другой материал, где действительно есть нужные сведения, в связи с чем и задал вопрос. Может быть, в этом тексте что-то такое нужное я не разглядел, но тогда Вам не составит труда процитировать соответствующее фрагменты, bezik 15:25, 12 января 2014 (UTC)
- Богомолов был введён в совет главных конструкторов, и из-за этого у ОКБ МЭИ появились космические заказы, из рассказа о которых состоит статья про это предприятие. Видимо, я вас не понимаю. Участника Ника Фишмана вроде попросили обозначить свою позицию и завести тему на странице обсуждения, но, видимо, его интересуют только откаты правок. Вы, bezik, мне объясните, вопрос состоит в значимости факта, релевантности информации или в источнике?--Attendant 15:07, 12 января 2014 (UTC)