Обсуждение:Опрос 3 марта 1991 года о независимости Латвии (KQvr';yuny&Khjkv 3 bgjmg 1991 ik;g k uy[gfnvnbkvmn Lgmfnn)
По поводу источника "Vai 2001. gada Rīgas domes vēlēšanu rezultāti bija pārsteigums"
[править код]Авторы предоставили много исходных данных и графиков, относящихся к опросу 3 марта 1991. И, похоже, эти исходные данные можно смело использовать (в частности этот). Однако выводы и цифры, к которым в дальнейшем приходят авторы, довольно спорны, так как они все основываются на очень спорных начальных преположениях, а именно: 1) Участие латышей в опросе было 100% и 2) Все 100% латышей единогласно проголосовали "ЗА" независимость. (См. раздел "SĀKOTNĒJIE PIEŅĒMUMI UN PĒTĪJUMA METODE" в статье)
О чём дискутировать?
[править код]Коллега gwfan! Просто найдите корректные сноски. Зарегистрированые избиратели, это синоним общего числа избирателей; или есть необходимость более подробного разбора, что из этого следует в контексте приведённого графика?-- Gaujmalnieks 09:02, 26 мая 2012 (UTC)
- Внес фразу "зарегистрированые избиратели" в предложение. Годится? --Gwfan 10:39, 26 мая 2012 (UTC)
Так ведь в графике НЕ большинство;)— Gaujmalnieks 11:10, 26 мая 2012 (UTC)- Да, на графике показано, что против голосовало меньшиство. Однако фраза «не было ни одного города …, где большинство … выбрало бы ответ "ПРОТИВ"» — немного сложноватая, но тоже логически правильная. --Gwfan 11:23, 26 мая 2012 (UTC)
- В предыдущем посте я, конечно, ошибся. Но это не отменяет необходимость в ссылках, которые бы подтвердили совсем неочевидные сравнения с Литвой и Эстонией. -- Gaujmalnieks 14:21, 26 мая 2012 (UTC)
- Согласен, надо поискать… --Gwfan 14:53, 26 мая 2012 (UTC)
- Хмм, перенес я, Gaujmalnieks, твои, в принципе нормальные, {Нет АИ} в LV-Вики, а там Xil меня за это, как за троллинг(!), заблокировала сразу на 6 мес :-) А до этого, кстати, за всего один неоднозначный откат (там же) сразу поставила предупреждение. Может кто знает куда жаловаться? И почему-то мне кажется, что если бы это сделал там кто-нибудь другой — ничего такого бы не было… --Gwfan 19:59, 26 мая 2012 (UTC)
- Кстати, на англ. Википедии удалось немного подискутировать с Xil по этому поводу (на ru-wiki то ее нету), но помоему "глухо как в танке" :-) Мало того, из-за меня на латыш. Википедии началась "война" блокировок :-O Это что-то новое… --Gwfan 06:23, 27 мая 2012 (UTC)
- Уф. Еле отбился. Gaujmalnieks, перенеси ка пока свои {Нет АИ} в LV-Вики сам, на всякий случай :-) А я пока аглицкую версию попереважу... --Gwfan 20:54, 31 мая 2012 (UTC)
- Согласен, надо поискать… --Gwfan 14:53, 26 мая 2012 (UTC)
- В предыдущем посте я, конечно, ошибся. Но это не отменяет необходимость в ссылках, которые бы подтвердили совсем неочевидные сравнения с Литвой и Эстонией. -- Gaujmalnieks 14:21, 26 мая 2012 (UTC)
- Да, на графике показано, что против голосовало меньшиство. Однако фраза «не было ни одного города …, где большинство … выбрало бы ответ "ПРОТИВ"» — немного сложноватая, но тоже логически правильная. --Gwfan 11:23, 26 мая 2012 (UTC)
Проект «Латвия» (уровень IV, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Латвия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Латвией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Политика» (уровень IV)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Политика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с политикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Вопрос референдума был не одинаковым на русском и латышском языках.
[править код]отмена правки 61878507 См. http://g3.delphi.lv/images/pix/520x360/ad1b1d7a/file39548909_220963c3.jpg --Abols 19:25, 11 марта 2014 (UTC)