Обсуждение:Оксид титана(IV) (KQvr';yuny&Ktvn; mnmgug(IV))
 | Статья «Оксид титана(IV)» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Проект «Химия» (уровень I, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Химия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с химией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Эта статья входила в число хороших статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 20 сентября 2006 года). После дальнейшего обсуждения статья была лишена статуса. |
Вместо тамже
[править код]Вместо тамже лучще использовать систему
<ref name="xx">
--valodzka☭ 18:06, 16 сентября 2006 (UTC)
- Я думал об этом. Мне кажется, в использованном варианте ссылки лучше читаемы. ChVA 18:14, 16 сентября 2006 (UTC)
Гляжу на прострвнственную структуру и возникает ощущение, что титан то 1-о то 6-и валентный, а кислород то 2-х то 3-х валентный, это как?
- По титану не все связи показаны, а с кислородом что-то не то. С уважением, ChVA 20:59, 21 декабря 2009 (UTC)
«Вследствие более плотной упаковки ионов в кристалле рутила увеличивается их взаимное притяжение, снижается фотохимическая активность, увеличиваются твёрдость (абразивность), показатель преломления (2,55 — у анатаза и 2,7 — у рутила), диэлектрическая постоянная»
А разве диэлектрическая постоянная может увеличиваться или уменьшаться? Она же постоянная.
87.249.212.5 07:28, 20 июня 2010 (UTC) сандаль
Зачем в названии статьи вписано (IV)?
[править код]Есть диоксиды титана с другими цифрами? Где на них ссылки? Если нет - то это римское число надо б выкинуть...--Nashev 08:41, 27 января 2011 (UTC)
Фотокатализ?
[править код]Сейчас на новостных сайтах то и дело рассказывают о самоочищении, ионизации и т.п. мега-нано-фотокаталитических свойствах этого диоксида. А тут в статье ни слова... как-то нехорошо это. --Nashev 08:47, 27 января 2011 (UTC)