Обсуждение:Однополые браки в США (KQvr';yuny&K;ukhkldy Qjgtn f VOG)

Перейти к навигации Перейти к поиску

Лента.ру

[править код]

статья - полный винегрет. и ещё - очень много не то что не точной, но ложной информации

Что именно ложно? где винегрет? Обоснийте, пожалуйста. Всё основано на сообщениях "Ленты.Ру" --Charmbook 12:21, 19 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Разве "Лента" не является АИ? Что значит "не хватает АИ?" в Вашем понимании? --Charmbook 12:24, 19 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Ок, я понял... вы считаете, что "Лента" искажает информацию... ладно, буду сравнивать с ддугими источниками... но на это нужно время... --Charmbook 15:45, 19 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Обновите карту

[править код]

Необходимо вновь обновить пояснительные надписи к карте 178.130.7.79 17:27, 25 октября 2014 (UTC)[ответить]

Джорджия

[править код]

Почему сначала согласились с правкой про Джорджию, а потом убрали, вернув предыдущую версию? Ведь, была официальная новость http://www.gayrussia.eu/world/10797/ 178.130.7.79 20:46, 2 февраля 2015 (UTC)[ответить]

В данном источнике все написано не верно. Для сравнения посмотрите что написано в англовики (https://en.wikipedia.org/wiki/Same-sex_marriage_in_the_United_States#Federal district courts) - Georgia: Same-sex marriage class-action lawsuit filed on April 22, 2014. On January 8, 2015, Judge William S. Duffey Jr. denied the defendants' motion to dismiss. His ruling left the plaintiffs with a claim of discrimination on the basis of sexual orientation and the state defendants with the need to demonstrate how Georgia's ban on same-sex marriage promotes the state's interest in "child welfare and procreation" under rational basis review. On January 20, 2015, the defendants filed an unopposed motion to suspend proceedings until the U.S. Supreme Court rules in pending same-sex marriage cases. То есть наоборот, 8 января судья отклонил прошение ответчика (denied the defendants' motion to dismiss) то есть Джорджии, а 20 числа приостановил процесс (suspend proceedings). Так что там в вашем источнике что то не так. Так же см. здесь - (https://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_rights_in_Georgia_(U.S._state)#Inniss_v._Aderhold). On January 29, the court suspended some proceedings, but allowed the parties to appeal his earlier order to the Eleventh Circuit, so that court would have a wider set of arguments to consider along with the Florida case, Brenner v. Scott. Он всего лишь дал право обжаловать его предыдущее решение, но он там не признавал запрет соответсвующим Конституции. Миша Карелин 21:33, 2 февраля 2015 (UTC)[ответить]

По поводу апелляционного суда 6-го округа

[править код]

Кроме штата Мичиган (и то на 1 день) решения о немедленном вступлении в силу не были приняты - не то, чтобы отменены! Когда я создавал данный абзац, то я хотел указать на то, что дела были приостановлены, а уж потом естественно отменены, но это уже указано в первой части предложения! Но кто-то активно правит мои правки. Специально внёс уточнения. Надеюсь, примите этот вариант 178.130.7.79 18:44, 2 марта 2015 (UTC)178.130.7.79 18:37, 2 марта 2015 (UTC)[ответить]

178.130.7.79 14:27, 3 марта 2015 (UTC)[ответить]

чем правка про Гуам не понравилась? 178.130.7.79 22:22, 11 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Мичиган

[править код]

В таблице сказано что 6 ноября 2014 года Апелляционный суд шестого округа США признал законным запрет однополых браков в штате Мичиган а на карте этот штат отмечен как штат где однополые браки уже легализованы.

Где-то ошибка. Thinker84 01:19, 29 июня 2015 (UTC)[ответить]

  • Таблица называется Статус однополых браков в США до решения Верховного Суда. Да, до решения Верховного суда оно так и было, но сейчас там ОБ легальны (после решения ВС США). Миша Карелин 07:03, 29 июня 2015 (UTC)[ответить]