Обсуждение:Николаев (футбольный клуб, Николаевская область) (KQvr';yuny&Untklgyf (srmQkl,udw tlrQ, Untklgyfvtgx kQlgvm,))

Рецензирование статьи Николаев (футбольный клуб, Николаевская область)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу оценить статью взглядом со стороны. --- Abs 10.08.2010 13-02

• не хватает раздела про болельщиков, про эмблему написано только про последнюю, впринципе можно было бы расширить, про форму тоже следовало бы написать. Не нашел также состава команды. Про ФК есть хорошая статья Интернасьонал, посмотрите, что есть там, что отсутствует в вашей статье.--GrV 16:13, 10 августа 2010 (UTC)

Сделано болельщики, эмблема, форма, состав, чуть переделал, добавил. --- Abs 25.09.2010 23-27

1. Кавычки бы вынести за вики-ссылки + аббревиатурам они вообще не нужны, а в названиях разделов наоборот, нужны, ибо это часть текста статьи, а не табличное оформление.

Сделано осилил --- Abs 03.11.2010 17-19

1. Флаги и несвободные эмблемы неуместны в текстах и тем более в названиях разделов.

Сделано а было так веселенько, ну чтож --- Abs 04.11.2010 18-15

1. Сноски не должны стоять после знаков препинания.

Сделано ну и это было легко --- Abs 03.11.2010 17-28

1. Викификация встречающихся часто общих терминов при каждом упоминании излишня, вполне достаточно одного раза на раздел, а годов, так и одного раза на статью.

Сделано кое-как да --- Abs 11.12.2010 21-41

1. Эмблемы может лучше в отдельный раздел вынести? А то в исторических разделах смотрятся как украшение, поскольку в тексте не описываются → получается нарушение КДИ — использование несвободных файлов в украшательских целях…
2. Сезоны надо бы все к единому виду (типа 6666/67) привести.

Сделано точно говорят что со стороны виднее --- Abs 03.11.2010 17-36

1. Несвободные фото ныне живущих персоналий надо убрать + по програмке возможны проблемы с АП, если её авторы не давали разрешения на свободное использования созданного ими материала.

Сделано убирать проще чем добавлять :) --- Abs 11.12.2010 21-45

1. Статистику логичней объединить и в отдельный раздел вынести (хотя тут не принципиально, просто ИМХО ).
2. По тренерам, «самые успешные» — ОРИСС, надо либо убирать, либо обосновать с АИ, что подразумевается по «успешностью».
3. Не очень понятно наполнение «См. также», зачем там другие клубы и уже упоминавшийся в тексте дубль?

Сделано оставлю только список и одноименный клуб из львовской области --- Abs 03.11.2010 17-39

1. По структуре, достижения и рекорды команды логичней после истории, частные игроцкие после «известных», ну а «противостояние» после болельщиков + там обязательны АИ на его наличие.

Сделано структуру поменял. так мне даже больше нравится, особенно противостояние за фанами мегалогично. где бі только АИ взять.. --- Abs 04.11.2010 17-42

1. По стадиону «после реконструкции» лишнее, ибо ВП — не кофейная гуща, и что реально будет после реконструкции, неизвестно :)

Сделано тут "после.." убрал, и данные чуть изменились—поправил, реконструкция все-таки существует :) --- Abs 04.11.2010 17-50

1. В графе «сайт» карточки ФК достаточно просто адрес указать, словесное же наименование смотрится лишним.

Сделано убрал. имхо криво как-то стало, может шрифт уменьшить? --- Abs 03.11.2010 17-43

1. Ну и обязательно нужна вычитка на орфографию («Кубок» с большой буквы, «чемпионат» с маленькой и т.д.) и стиль («…оказался за чертой участников, как оказалось — до 1946 года — началась война...» и пр.), с проверкой викификации (тот же «Унион» везде ведёт на дизамбиг).
2. «Web site» внутри как-то не по-русски, да и больно спамно выглядит, особенно спонсора, сайт которого в теме статьи вообще не относится (статья о клубе, а не его спонсоре).

Сделано есть --- Abs 04.11.2010 18-06

1. Раздел «Клуб» переиначить надо, ибо вообще статья о клубе, логичней «структура клуба» + «стадион» отдельным разделом.

Сделано есть --- Abs 04.11.2010 18-06

В целом же труд очень достойный, поздравляю! :) --Сержант Кандыба 14:02, 4 октября 2010 (UTC)