Обсуждение:Нижняя Добринка (Жирновский район) (KQvr';yuny&Un'uxx :kQjnutg ("njukfvtnw jgwku))

Рецензия на 1 июня 2012 года

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Есть желание доделать статью до уровня хорошей. Что нужно добавить или исправить? Кольцо Тьмы 17:02, 1 июня 2012 (UTC)

• Что нужно добавить или исправить? Да практически все. Филатов Алексей 17:28, 1 июня 2012 (UTC)
• Исправьте ссылку на дизамбиг. Филатов Алексей 17:28, 1 июня 2012 (UTC)
• Разделы вообще без единого источника. Филатов Алексей 17:28, 1 июня 2012 (UTC)
• Ссылки оформите соответствующими шаблонами. Филатов Алексей 17:28, 1 июня 2012 (UTC)
• Списки разбавьте текстом, так чтобы списки не доминировали над ним. Филатов Алексей 17:28, 1 июня 2012 (UTC)
• От огромных цитат нужно избавиться. Филатов Алексей 17:28, 1 июня 2012 (UTC)
• К картинкам нужно сделатиь более точные подписи (кто, когда где и т.д.). Филатов Алексей 17:28, 1 июня 2012 (UTC)
• Данную подстраницу рецензирования включите в СО статьи. Филатов Алексей 19:50, 1 июня 2012 (UTC)

• Внутреннее деление. Имеется в виду административные районы. А то, как у народа называются части села, не в счёт. Про это в другом месте надо писать, в истории, например. А не в отдельном разделе.
• Список улиц. Для чего он здесь? Убрать.
• Этимология названия. Для одного предложения выделять раздел нецелесообразно. В историю.
• Животный мир. Списки переделать в нормальный текст. Это не справочник, а энциклопедия.
• Вобщем как-то надо пойти другим путём при формировании разделов. У вас тут прослеживается раздела 4: география, история, социальная сфера, достопримечательности, персоны.
• По фотографиям. Зачем иллюстрировать статью фотографиями, сделанными в других местах? Такие фото убрать.
• Все утверждения надо подкреплять источниками (ну кроме самых очевидных)! — redBoston 13:09, 2 июня 2012 (UTC)

Вот одна из последних хороших статей про населённый пункт: Слюдянка (город). Конечно, про город больше можно написать, но в качестве ориентира вполне сгодится. — redBoston 18:47, 2 июня 2012 (UTC)

ХС о селе: Климово (Чувашия). --Danvintius Bookix 19:51, 3 июня 2012 (UTC)

• Спасибо за помощь Кольцо Тьмы 06:05, 3 июня 2012 (UTC)
• Как правильно ударение ставить: До́бринка или Добри́нка? --Andreykor 13:45, 15 июня 2012 (UTC)
• Правильно: До́бринка--Кольцо Тьмы 15:50, 15 июня 2012 (UTC)

Источники данных

В базе данных муниципальных образований росстата можно найти много интересной информации. Учитывая, что в Нижнедобринском сельском поселении только одно село Нижняя Добринка можно смело ставить ссылку. Итак, идёте по ссылке [1], отмечаете года, которые вас интересуют, и жмёте "Показать таблицу". Чем больше выбрано - тем дольше будет формироваться отчёт. Например, я хочу узнать информацию о населении и территории. Выбираю три последних года (для верности), снимаю галочку "Выбрать все", потом выбираю "Общая площадь земель муниципального образования" в разделе "Территория" и "Оценка численности населения на 1 января текущего года" в разделе "Население". Ждём. Результат: [2]. Можно обновить данные о населении. — Эта реплика добавлена участником Redboston (о • в)

Образование

Михаил Кузуб Алексеевич, объясните вашу правку. Вы пишете, что удалена информация, но при этом удаляете шаблоны о запросе информации, возвращаете форматирование, где по одному предложению в абзаце. Добавляете незначимую информацию.— redboston 21:09, 8 октября 2023 (UTC) И воздержитесь, пожалуйста, от дальнейших подобных правок, пока мы не решим вопрос на этой странице обсуждения.— redboston 21:11, 8 октября 2023 (UTC)

• @Redboston Вами удаленная информация (целый абзац) необходима для полного получения сведений о школе. Михаил Кузуб Алексеевич (обс.) 05:17, 9 октября 2023 (UTC)
• @Redboston Я согласен, возможно предложение там не нужно. Но вся остальная информация необходима. Михаил Кузуб Алексеевич (обс.) 05:36, 9 октября 2023 (UTC)
  • Кому необходима? Получение сведений о школе не является целью Википедии. Это не справочник. Та информация, которую я удалил, не подтверждается авторитетными источниками. В той информации, которую я удалил, не показана значимость этой информации для статьи.— redboston 12:55, 9 октября 2023 (UTC)
    • @Redboston Школа важная социальная часть села, которая обязана существовать в статье.
    • Что касается правдивости, я сам житель села. Моя мама сама работает в школе села (Понимаю, для вас я могу лгать).
    • Так же, для доказательств, вы можете зайти на официальный сайт школы в интернете. Утвердитесь там. Михаил Кузуб Алексеевич (обс.) 14:11, 9 октября 2023 (UTC)
      • У Википедии есть свои правила. Жители тоже важная часть села. Но это не означает, что имена всех жителей должны быть в статье. Почитайте на этот счёт Википедия:Значимость факта. По поводу проверяемости прочитайте правило Википедия:Проверяемость. Я не оцениваю правки на предмет правдивости. Но для утверждения требуют источников. Источники должны быть где-то опубликованы. И это связано со значимостью. Про значимые факты с большой вероятностью будут авторитетные источники. А если авторитетных источников нет, то и факт скорее всего не значим. Предоставлять доказательства внесённой информации - обязанность того, кто эту информацию вносит. Прочитайте внимательно указанные правила.— redboston 15:45, 9 октября 2023 (UTC)
        • @Redboston А как фактам быть значимыми? Это Москва, Лондон, Париж? Маленькое село, незначимые для страны факты. Для села все это имеет огромное значение.
        • Все правила Wikipedia я знаю. Михаил Кузуб Алексеевич (обс.) 16:40, 9 октября 2023 (UTC)
        • Я вам доказательства показал. По ссылке переходили? Михаил Кузуб Алексеевич (обс.) 16:44, 9 октября 2023 (UTC)
          • Для села, может быть, и имеют. А для Википедии? Тут не Добринкопедия. По какой ссылке? Я, конечно, должен предполагать ваши добрые намерения. Но утверждение о том, что за два дня работы в Википедии вы ознакомились со всеми правилами и поняли и их, переводит нашу дискуссию в несколько иное русло. Настоятельно рекомендую ознакомиться с этими правилами. Их игнорирование может привести вас к бану.— redboston 18:54, 9 октября 2023 (UTC)
            • Я вам ответил. На Википедии я с давнего времени. Это новый аккаунт (с тем аккаунтом произошли проблемы). Михаил Кузуб Алексеевич (обс.) 04:55, 10 октября 2023 (UTC)
              • Хорошо. Раз правила знаете, то предупреждать больше не буду.— redboston 08:03, 10 октября 2023 (UTC)
                • @Redboston Вы не считаете важной информации, то что в школе оборудовали классы по программе «точка роста» Михаил Кузуб Алексеевич (обс.) 15:49, 10 октября 2023 (UTC)
                • @Redboston ? Михаил Кузуб Алексеевич (обс.) 15:49, 10 октября 2023 (UTC)
                  • Нет конечно. Как и то, что в школе есть кабинет математики, физики, химии, биологии, трудов, что в школе есть учителя по всем эти предметам, раздевалка, буфет, кабинет директора, а в нём графин для воды и фикус.— redboston 18:19, 10 октября 2023 (UTC)
                    • @Redboston Это же история Михаил Кузуб Алексеевич (обс.) 18:47, 10 октября 2023 (UTC)
                    • @Redboston вы человек? Михаил Кузуб Алексеевич (обс.) 18:48, 10 октября 2023 (UTC)
                    • @Redboston ☠️bay Михаил Кузуб Алексеевич (обс.) 18:51, 10 октября 2023 (UTC)
                      • А это Википедия. И тут стоит придерживаться её правил.— redboston 20:27, 10 октября 2023 (UTC)
                  • Если хотите действительно улучшить качество статьи, то посмотрите статьи о населённх пунктах, которые в Википедии считаются хорошими, например: Ястребовский (Краснодарский край), Погостище (Московская область), Ястребовский (Краснодарский край). На структуру, стиль изложения этих статей можно смело ориентироваться.— redboston 18:31, 10 октября 2023 (UTC)