Обсуждение:На прицеле ваш мозг (KQvr';yuny&Ug hjneyly fgo bk[i)
Проект «Кино» (уровень IV, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Кино», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Проект:Кино. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/4 апреля 2014. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
| Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/27 августа 2012. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
 | По поводу этой темы существует решение Арбитражного комитета. |
Журналист Л. Журавлёва в своей статье описала историю появления фильма
[править код]Простите, а где именно? Нельзя ли процитировать? Прочитав весь источник, я не нашёл в нём упоминания о сабже. Поэтому раздел производит впечатление бородатого анекдота про студента на экзамене, который выучил про блох, а билет вытащил про рыб: «У рыб нет шерсти, но если бы она у них была, в ней были бы блохи. А блохи — это...» Дядя Фред 18:49, 18 декабря 2012 (UTC)
- Наверное, не стОит доводить до абсурда. Конечно же, это один и тот же фильм — последний фильм Соболева. Возможно, заглавие сменилось в процессе производства. Или описка автора статьи? Сомнений в том, что это одна и та же кинокартина, вроде бы быть не может. Викидим 00:50, 19 декабря 2012 (UTC)
- В источнике, кстати, последний фильм чётко обозначен — и это предмет этой статьи. Дядя Фред, не могли бы Вы убрать своё «нет в источнике»? Викидим 01:22, 19 декабря 2012 (UTC)
- Нет, позвольте. Во-первых, из источника не следует, что именно это и был последний фильм Соболева. Я не спорю, возможно это и так, но на основании только этого источника связать его с предметом статьи не представляется возможным, я уж не говорю о некоторой нетривиальности вывода «заглавие сменилось в процессе производства» — а почему бы, собственно, не предположить, что источник описывает нереализованные замыслы? Поэтому нужен ещё хотя бы источник, связывающий «последний фильм Соболева» с сабжем для читателя, с биографией Соболева не знакомого. Дядя Фред 06:43, 19 декабря 2012 (UTC)
- Ок. Добавил источник, что это последний фильм Соболева.--Ctac (Стас Козловский) 08:00, 20 декабря 2012 (UTC)
- Ну так более-менее, ага. Будем надеяться, что в настолько промышленных масштабах, чтобы сомневаться, какая из них «последняя», агитки он не снимал
Дядя Фред 16:46, 23 декабря 2012 (UTC)
- Ну так более-менее, ага. Будем надеяться, что в настолько промышленных масштабах, чтобы сомневаться, какая из них «последняя», агитки он не снимал
- Ок. Добавил источник, что это последний фильм Соболева.--Ctac (Стас Козловский) 08:00, 20 декабря 2012 (UTC)
- Нет, позвольте. Во-первых, из источника не следует, что именно это и был последний фильм Соболева. Я не спорю, возможно это и так, но на основании только этого источника связать его с предметом статьи не представляется возможным, я уж не говорю о некоторой нетривиальности вывода «заглавие сменилось в процессе производства» — а почему бы, собственно, не предположить, что источник описывает нереализованные замыслы? Поэтому нужен ещё хотя бы источник, связывающий «последний фильм Соболева» с сабжем для читателя, с биографией Соболева не знакомого. Дядя Фред 06:43, 19 декабря 2012 (UTC)
О разделе «История фильма»
[править код]Во-первых, я вижу явные проблемы с соответствием ВП:ЦИТ, во-вторых, я не понимаю, что эти цитаты делают на странице На прицеле ваш мозг, по-моему, использовать их следует в статье о Соболеве. --the wrong man 10:44, 19 декабря 2012 (UTC)
- Цитаты, возможно, надо бы укоротить, однако уместность их совершенно очевидна, так как они повествуют о создании фильма. Викидим 23:09, 19 декабря 2012 (UTC)
- Ну так их же надо своими словами переписать, а то сейчас не статья, а какое-то кусочное копивио... Дядя Фред 10:53, 6 января 2013 (UTC)