Вы не совсем правы в этих правках. Отрицательная линза не является макролинзой по смыслу её применения, а сейчас Вы сделали слово "макролинза" синонимом как положительных, так и отрицательных линз. Широкоугольный же конвертер может являться конструктивно как афокальной системой, так и отрицательной насадочной линзой. Встречаются оба варианта. Qkowlew07:56, 11 мая 2013 (UTC)[ответить]
Мне с Вами войну правок устраивать? Нет уж, давайте сначала Вы признаете свою ошибку тут. Хватит с меня моисеев. :) Qkowlew08:04, 11 мая 2013 (UTC)[ответить]
В статье Широкоугольный конвертер в настоящее время позорно безграмотная иллюстрация - там нарисован телеконвертер (передняя система линз явно положительная, задняя - отрицательная). Там же кусок текста про насадочную линзу - однозначно ограничивает это понятие макролинзой, что в корне неверно. Qkowlew08:04, 11 мая 2013 (UTC)[ответить]
Иллюстрация какая есть, линзы я не рисовал, на англ. написано телесайд (English: a Teleside converter, a converter that mounts in front of a camera lens (cross section).), стоит правильно, как и положено широкоугольному. В статью Широкоугольный конвертер текст из статьи Насадочная линза перенесён без изменений.--Andshel08:59, 11 мая 2013 (UTC)[ответить]
Простите, но в данном случае Вы облажались по полной. Вы аргументируете свои слова НЕВЕРНОЙ интервикой. Сравните:
to increase the effective focal length of the lens
уменьшение фокусного расстояния оптической системы в целом)
