Обсуждение:Накамура Кинносукэ I (KQvr';yuny&Ugtgbrjg Tnuukvrtz I)

Перейти к навигации Перейти к поиску

Важное примечание

[править код]

При переносе в ОП нужно будет переименовать статью как "Накамура Кинносукэ I" (по принципам именования актеров кабуки, и так как с 2007 года есть обладатель имени Накамура Кинносукэ II, племянник героя статьи). Tatewaki 13:52, 18 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Проверка

[править код]

Не закончена пара подразделов, а именно

  • Часть биографии в плане браков-разводов-пасынков-детей, профсоюзной деятельности, основания собственной студии и ее банкротства.
  • Карьера кабуки.

В обоих случаях сложно адекватно дополнить (чтобы не наврать) без более умелого, чем я могу обеспечить сам, перевода с японского статьи в ЯпВП, в также страницы актера в японской базе данных по кабуки kabuki.ne.jp.

Без первого, imho, временно можно и обойтись. Для второго (что тоже можно дополнить и после переноса в ОП) запросил перевод часть статьи из кабуки-базы в "японском посольстве" Википедии, жду.

Думаю, стоит также сократить крупные части "карточки" (награды, жены и дети), но пока не уверен, как лучше. В частности, в плане наград - был бы благодарен за информацию, какие из призов стоит считать выше уровнем и оставить в карточке (они все достаточно известные, не "Кубок Бердичева"), а какие достаточно упомянуть только в тексте.

Ну и в целом стоит просмотреть свежим глазом. Tatewaki 03:52, 22 апреля 2011 (UTC)[ответить]

  • С этими вопросами вам лучше обратиться к тем, кто во всём этом что-то понимает. Задачей участников проекта инкубатор является оценка статей на предмет соответствия минимальным требованиям и помощь начинающим авторам в их достижении. К сожалению, я не смог найти среди них тех, кто разбирается в японской культуре, кинематографе или просто знает язык. Могу сказать только, что статья удовлетворяет минимальным требованиям и посоветовать убрать {{actor-stub}} и дополнить шаблон {{Статья проекта Япония}}.--AJZобс 13:11, 22 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Дополнить шаблон - в смысле, самому оценить уровень и важность? Просто я считал, что это лучше оценивать не автору, но, думаю, на средняя-II(развитая) статья претендовать может. Tatewaki 14:04, 22 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Награды пока (из-за непонятности ранжирования, при большом общем объеме) убрал из карточки, но полностью (вместе с номинациями) расписал в тексте. Tatewaki 21:49, 22 апреля 2011 (UTC)[ответить]