Обсуждение:Мёртвая голова (бабочка) (KQvr';yuny&B~jmfgx iklkfg (QgQkctg))
 | Эта статья входит в число хороших статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 26 февраля 2011 года). |
Проект «Энтомология» (уровень ХС, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Энтомология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с энтомологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Энтомология»: хорошая статья
Важность статьи для проекта «Энтомология»: высокая
|
Рецензирование статьи Мёртвая голова (бабочка)
[править код]Статья об одной из наиболее загадочных с точки зрения обывателя бабочек, с давних времен привлекающей к себе внимания своей внешностью с рисунком из черепа на своем теле, что и послужило созданием масся легенд о данной бабочке. Статья полностью дополнена и кардинально переписано мною на основе литературны источников, немецкоязычной и англоязычной одноименных статей Вики. Спасибо участнику Воевода за помощь в переводе ряда немецких текстов к статье. Планируется номинирование в раздел хороших статей. Хотелось бы услышать предложения, замечания, пожелания. --Anaxibia 21:35, 30 ноября 2009 (UTC)
- Во вступлении "Единственный представитель рода африканского происхождения в России." - не совсем понятное предложение. Да и слово "единственный" требует АИ. В секции ареал первое предложение без заголовка секции не имеет смысла: "Вся Европа, но автохтонны только южнее Альп".
Сделано --Anaxibia 18:46, 2 декабря 2009 (UTC)
Фотографии медовых сот и картофеля - не совсем к месту. Да бражники ими питаются, но на фотографиях этого не видно. Как выглядит мед и картофель тоже знают почти все (а так, можно еще повреждённые плоды и фрукты добавить для полноты картины :))--Airbis 18:05, 2 декабря 2009 (UTC)
- Ну та же фотография сот медовых спокойно себе присутствует на странице в немецкой версии статьи--Anaxibia 18:46, 2 декабря 2009 (UTC).
- Секции "Замечания по охране" и "Необходимые меры охраны" можно объединить и расширить. Почему необходима защита? Почему внесли в Красную книгу? Почему исключили?--Airbis 18:10, 2 декабря 2009 (UTC)
- Сделано --Anaxibia 19:01, 2 декабря 2009 (UTC)
- Большую часть секции "Размножение" занимают "Кормовые растения" - что-то тут не то.--Airbis 18:13, 2 декабря 2009 (UTC)
- Ареал и местообитания поставить рядом, как в немецкой вики.
- Не вижу смысла в такой перестановке - все идет логично - природный ареал - потом описываются миграции, время лета и соответственно территории на которых находится летний миграционный ареал вида. А потом уже собственно описывается места, где на территории различных участков своего ареала могут обитать бабочки - ясное дело что местообитания на севере Африки круглогодично будут отличаться от летних миграционных в центральной Европе.--Anaxibia 19:04, 2 декабря 2009 (UTC)
Также с дойча можно перевести про гусениц - там раза в три больше.--Airbis 18:24, 2 декабря 2009 (UTC)
- большую часть текста про гусениц на дойче занимает описание незначитеьных отличий гусениц различных возрастов от 1 и влоть до возраста перед окукливанием - какая длина гусеницы, какая длина рога на конце боюшка, на сколько мм. увеличивается ширина полос окраски, и т.п. - для обычных людей, не занимающихся энтомологией професионально эта инфорация совершенно не значима. Кого из обывателей интересует на сколько мм вырос рог у гусеницы 4 возраста по сравнению с ней же 2 -го возраста. Даже я, проффесионально занимаясь бабочками, такую информацию просто не принимаю во внимание, поскольку определяя принадлежность гусеницы к тому или иному виду, взяв за пример гусеницу данного вида, я буду руководствоваться в первую очерель ее внешним видо вцелом, а не измерять ширину ее полос или рога на брюшке, учитывая что ее окраска специфична довольна и не имеет аналогичной у близкородственных видов. --Anaxibia 19:33, 2 декабря 2009 (UTC)
- подзаголовок "Особенности биологии" надо переименовать. Очень уж расплывчато.
- Так в каком году Линней сделал своё первоначальное описание этого вида? --Валерий Пасько 18:15, 4 декабря 2009 (UTC)
- Sphinx atropos (Linnaeus, 1758)--Anaxibia 19:21, 4 декабря 2009 (UTC)
Последние 2, реже 3 сегмента задней брюшка у самца полностью серо-голубые, либо чёрные.
Что имеется ввиду? Заднее брюшко? --ZhirkО-В 08:42, 5 декабря 2009 (UTC)
- Сделано - убрал лишнее слово --Anaxibia 16:23, 5 декабря 2009 (UTC)
наиболее родственен с родом Coelonia, вместе с которым, они и образует данную группу
Нужно как-то перефразировать. --ZhirkО-В 08:42, 5 декабря 2009 (UTC)
- Сделано - убрал лишнее --Anaxibia 16:23, 5 декабря 2009 (UTC)
А добавьте фото гусениц бражников, и описание
[править код]Добавьте фото гусениц разных бражников, пожалуйста 46.138.24.244 07:35, 9 августа 2023 (UTC)