Обсуждение:Модель (профессия) (KQvr';yuny&Bk;yl, (hjksyvvnx))
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/2 января 2017. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Разделы «См. также»
[править код]Здравствуйте. Я, конечно, понимаю желание пролинковать свою статью, но вот это уже слишком: [1]. Если бы такое сделал, например, аноним, восприняли бы как спам. --Moscow Connection (обс.) 11:03, 2 мая 2018 (UTC)
- Не пишите мне больше никаких посланий. Кажется, об этом речь шла ещё два месяца назад. Mrkhlopov (обс.) 11:40, 2 мая 2018 (UTC)
- Я объяснял свою правку. Или я должен всегда отменять всё молча? (Я, конечно, постараюсь Вас не беспокоить.) --Moscow Connection (обс.) 12:02, 2 мая 2018 (UTC)
- Для этого есть СО статьи; --НоуФрост❄❄❄ 12:21, 2 мая 2018 (UTC)
- @НоуФрост: Во-первых, такого чёткого правила нет. Во-вторых, статей было несколько. Я начал про одну, но на самом деле к тому времени отменил правку ещё в одной и сомневался, что делать, в двух других. Участник, можно сказать, массово расставил разделы «См. также» со ссылками на свою статью. Без каких-либо объяснений, в описании он написал просто: «Ссылка на новую статью». (Да, я считал, что ссылки ни к чему, но сначала не решился отменить. Хотел посмотреть, что участник скажет. Может, и в статье «Модель (профессия)» есть какие-то причины особо выделить именно её. В конце концов, про российских моделей в Википедии, наверное, на так много статей.) --Moscow Connection (обс.) 12:36, 2 мая 2018 (UTC)
- Если вы не хотите конфликтов с участником, то вам стоит прислушаться к его просьбам. Конфликт, который был 2 месяца назад, закончился тем, что ваше внимание обратили на то, что есть СО статьи и там это надо обсуждать, а не на СО участника и ФВУ, куда вы устремились до обсуждения. Я сейчас эту тему перенесу на СО статьи. --НоуФрост❄❄❄ 12:39, 2 мая 2018 (UTC)
- @НоуФрост: Во-первых, такого чёткого правила нет. Во-вторых, статей было несколько. Я начал про одну, но на самом деле к тому времени отменил правку ещё в одной и сомневался, что делать, в двух других. Участник, можно сказать, массово расставил разделы «См. также» со ссылками на свою статью. Без каких-либо объяснений, в описании он написал просто: «Ссылка на новую статью». (Да, я считал, что ссылки ни к чему, но сначала не решился отменить. Хотел посмотреть, что участник скажет. Может, и в статье «Модель (профессия)» есть какие-то причины особо выделить именно её. В конце концов, про российских моделей в Википедии, наверное, на так много статей.) --Moscow Connection (обс.) 12:36, 2 мая 2018 (UTC)
- Прошу вдуматься в правки Moscow Connection (обс.. Анастасия Князева также как и Пименова и Блондо становилась победительницей конкурса «The Daily Mail». Получается, что я не могу упомянуть её в рубрике == См. также == (эти ссылки он убрал). Но ведь это один и тот же конкурс. Почему я не имею на это право? Вы извините, но мне кажется это странным. Прошу подсказать, куда мне тогда поместить ссылку на данную статью, иначе она оказывается изолированной.
- Для этого есть СО статьи; --НоуФрост❄❄❄ 12:21, 2 мая 2018 (UTC)
- Я объяснял свою правку. Или я должен всегда отменять всё молча? (Я, конечно, постараюсь Вас не беспокоить.) --Moscow Connection (обс.) 12:02, 2 мая 2018 (UTC)
Кроме этого я ещё раз повторяю свою просьбу. У меня создалось обоснованное впечатление при чтении общения Moscow Connection (обс. с другими участниками, не только со мной, что он развлекается за их счёт. Я не хочу, чтобы он это делал за мой счёт. Не вижу в этом никакой жизненной необходимости для себя и пользы для Википедии. Я не замечаю его статей (хотя его статьи, в которых всего одно предложение, почему-то существуют с 2015 года в неизменном виде), хотелось бы, чтобы он не писал мне. Удивительно, что сам участник столь нетерпимый к моим промахам (честно говоря, я считаю, что ссылка имеет право на существование), настолько терпим к своему творчеству. Mrkhlopov (обс.) 13:46, 2 мая 2018 (UTC)
- В этой статье ссылка не нужна (нет причин выделять одного человека из тысячи моделей), ей следует найти место в других статьях или вообще пусть остаётся без ссылок. -- Esp rus4 (обс.) 14:28, 2 мая 2018 (UTC)