Обсуждение:Мирский замок (KQvr';yuny&Bnjvtnw [gbkt)
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 | Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Мірскі замак из раздела Википедии на белорусском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. |
Проект «Великое княжество Литовское» (уровень II, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Великое княжество Литовское», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Великим княжеством Литовским. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Враки
[править код]Уже в первой строчке — враньё: не «средневекового» и не «белорусского» --Ghirla -трёп- 12:17, 28 марта 2009 (UTC)
- Позволю себе не согласится. Неужели существует единая периодизация истории? XVI век вполне Средневековье как в российской, так и белорусской историографиях. В России (вслед за СССР) условным началом нового времени принято (конечно же не 100-процентно, но все же) считать начало английской "буржуазной" революции. В РБ в рамках университетского курса "История Беларуси" концом Средневековья считается середина-конец XVI века (это при том, что многие ведут отсчет Нового времени только с периода разделов Речи Посполитой обоих народов). Касаемо белорусскости зодчества. Замок находится целиком на территории Беларуси и тем самым представляет собой образец белорусского зодчества: строили-то его предки нынешнего местного населения, хотя белорусами сами и не являлись. Все это весьма очевидно, так как нации возникли только в XIX веке (местами и в XX). Azgar 19:06, 27 июня 2009 (UTC)
- Где ренессанс — там нет средневековья, а здесь именно ренессансное шато. С национальным белорусским зодчеством эта архитектура, боюсь, имеет мало общего. Национальная окраска стилей итальянского происхождения — дело условное. --Ghirla -трёп- 19:45, 27 июня 2009 (UTC)
- Согласен, что постройка вполне ренессансная и собственно к белорусской архитектуре не имеет отношения. Дело не в том, что стиль белорусский, а в том, что в подобном стиле зачастую строили на территории нынешней Беларуси. Практика такой экстраполяции распространена во всём мире, пусть это нам и не очень нравится. Со Средневековьем проще - в отечественной традиции начало Нового времени связано в первую очередь с переходом к капитализму, которого в XVI на территории нынешней Беларуси не наблюдалось. Т.е. во времена Ренессанса (даже Северного) на этой территории ещё вполне процветало Средневековье. Ещё раз повторюсь: так принято в отечественной традиции, сам я придерживаюсь несколько иных взглядов, навеянных мне моими учителями. --Azgar 15:30, 21 октября 2009 (UTC)
- Где ренессанс — там нет средневековья, а здесь именно ренессансное шато. С национальным белорусским зодчеством эта архитектура, боюсь, имеет мало общего. Национальная окраска стилей итальянского происхождения — дело условное. --Ghirla -трёп- 19:45, 27 июня 2009 (UTC)
АИ
[править код]к сожалению, ссылки из чёрного списка не являются авторитетными источниками (Википедия:Изменение спам-листа/Архив/2012/07#kino-teatr.ru)--Saramag 15:04, 16 марта 2016 (UTC)
Мирской замок в кинематографе
[править код]Непонятны причины отклонения участниками проекта сообщений о кинематографической истории Мирского замка. Источниками моих правок является информация, полученная от участников и очевидцев съёмок. Да и не узнать Мирской замок в кадрах... Хотелось бы услышать обоснование таких отклонений другими участниками.
- ВП:ПРОВ - на информацию должны быть ссылки (например - обзорная статья, где упоминается, что замок был в кадрах фильма)--Saramag 06:34, 17 марта 2016 (UTC)
- давайте информацию из преамбулы перенесём в отдельный блок (можно будет внутренний переход поставить на этот блок из преамбулы)--Saramag 08:50, 21 марта 2016 (UTC)