Обсуждение:Махди (KQvr';yuny&Bg];n)
Проект «Ислам» (уровень IV, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Ислам», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с исламом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Изображение
[править код]Зачем на статью, в которой говорится о конкретном персонаже, выкладывать фотографию абсолютно другого человека, который называл себя Махди. В исламской эсхатологии совершенно неизвестно какое лицо у Махди и когда он придет, следовательно очень глупо ставить на главную страницу человека им не являющимся. Давайте тогда поставим фотографии людей называющих себя Наполеоном Бонапартом на конкретную статью как пример, или Антихристом. Если нужно делать текст о людях называвших себя Махди, делайте текст. К тому же, таких людей было много. Этот чем-то отличился, что его как пример берем? — Эта реплика добавлена с IP 84.18.119.158 (о)
- Изображение служит для иллюстрации примера предполагаемого Махди. С Наполеоном глупое сравнение. Этот отличился тем, что у него есть изображение. Если у вас есть фото всех, кто объявил себя Махди, то предъявите их. Выберем из них самого отличившегося. --// Maqivi (вер) 00:24, 18 февраля 2017 (UTC)
- @Maqivi: На мой взгляд, аноним прав. Иллюстрировать статью о Х имеет смысл только изображениями Х. Если их нет, то можно приводить надписи и т. п. (каллиграфия — это вообще будет очень по-исламски). Приводить же портреты лже-Махди как-то и неэнциклопедично, и неуважительно. Викидим (обс.) 01:13, 18 февраля 2017 (UTC)
- Почему не неэнциклопедично? К кому неуважительно? --// Maqivi (вер) 01:42, 18 февраля 2017 (UTC)
- (1) Неэнциклопедично потому, что иллюстрируется не предмет статьи, а предмет какой-то другой статьи, здесь представленный буквально несколькими словами. (2) Неуважительно к религии, на мой взгляд; иллюстрации религиозных персоналий желательно брать из религиозных же источников. Викидим (обс.) 01:50, 18 февраля 2017 (UTC)
Какого примера? Представьте, заходит условный человек на статью, видит первую фотографию Махди крупным планом. Первая мысль здесь, что это и есть Махди. Уже можно сказать, что есть ошибка в дизайне самой страницы. Плюс, я и говорю, что мы не знаем лица Махди, мы не знаем времени его прихода. И с Наполеоном сравнение в том, что вы ставите различных псевдомахди, словно по вашему, в мире воцарилась власть Ислама и реализовались части пророчеств исламской эсхатологии. Следовательно мы точно знаем кто это, что он должен сделать, точно так же, как знаем персону Наполеона. Но видите-ли в статье о персонах не выкладывают руководителей сект или сумасшедших, которые называют себя данными персонажами. Следовательно, хотите делать статью о людях называвших себя ими, делайте. Причем здесь сам Махди, непонятно.
Untitled
[править код]который пойдет на Даджала (Антихриста) и убьет его Даджала убьёт иса, Иисус (мир ему), об этом написано в том числе и здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D0%B4%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D1%8C исправил
Закольцованная ссылка
[править код]Страница содержит ссылку "скрытый имам", которая указывает на эту же страницу 77.39.16.203 15:57, 27 января 2012 (UTC)анонимно