Обсуждение:Массовое убийство в школе «Колумбайн» (KQvr';yuny&Bgvvkfky rQnwvmfk f otkly «TklrbQgwu»)
Проект «Преступность» (уровень I, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Преступность», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с преступностью и преступлениями. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Untitled
[править код]Дэйв Сандерс "умер от потери крови по дороге в больницу примерно в 3 часа дня", но в то же время полицейские запретили выносить трупы, и в школе осталось 15 трупов. Может, 14 тогда? Ведь после бойни, насколько понимаю, Сандерс был еще жив.
в начале статьи написано про 30 смертей, в параграфе "Конец атаки" 15 смертей вместе с нападавшими. кто-нить, разберитесь
прежде чем писать про побочные действия неизвестных вам лекарств - читайте аннотации к ним. "отсутствие чувства раскаяния" - бред несовершеннолетней кобылы в безлунную ночь. 194.186.253.166 14:37, 5 июля 2010 (UTC) Ден. Вообще здесь не достаточно подробно написано... и есть ошибки в о времени и некоторых мелочах... Например как токовая первая самодельная бомба была брошена 11.18 немного левее Р. Костальдо и Р. Скотт. И она ВЗОРВАЛАСЬ об этом свидетельствует рассказ выжившего Костальдо. К тому же Харрис Бруксу сказал не только " Ты мне чейчас нравишься вали-ка ты домой" они так же (по свидетельству Б. Брукса)Поругались и обматерили друг-друга... --93.84.127.187 13:37, 23 августа 2010 (UTC)
...интерес к сабжу среди последователей [1] (2018)
Имена-фамилии в разных местах написаны по-разному.
Правильно Мейнс (engl: Manes), а не "Манес".
И Филипп тоже то с одной, то с двумя п. Правильнее - с одной (engl: Philip Duran).
Статья недостаточно информативна
[править код]В этой статье недостаточно примеров текста угроз(со стороны стрелявших), а точнее полного текста угроз и причин стрельбы. Кроме того не раскрыты отношения внутри школьного коллектива. ага
осторожнее со смысловыми изменениями
[править код]Вот такая правка искажает смысл первоисточника. http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9C%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%B2_%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5_%C2%AB%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D1%83%D0%BC%D0%B1%D0%B0%D0%B9%D0%BD%C2%BB&diff=50886364&oldid=50886312 Поэтому не надо на ней настаивать. -- 71.139.4.22 12:58, 22 декабря 2012 (UTC)
- Википедия пишется на русском языке, а «опрос каждого ученика» — это не по-русски, «ниточки» — это не энциклопедический стиль, как и много коротких предложений. Предоставьте доказательную базу, иначе правка будет возвращена. — kf8 13:15, 22 декабря 2012 (UTC)
- «Ниточки» исправили сами, хорошо. Остались «опрос каждого ученика, учителя и технического работника» и короткое предложение, начатое с противительного союза. — kf8 13:20, 22 декабря 2012 (UTC)
- Во-первых, пожалуйста без ультиматумов и менторского тона. "Опросить каждого ученика" вам больше нравится? Короткое предложение в конце слабо относится к предыдущему, поэтому пишется отдельно. -- 71.139.4.22 13:30, 22 декабря 2012 (UTC)
- Никаких ультиматумов, я предупреждаю о своих дальнейших действиях (так как имею флаг патрулирующего). Я не вижу смысловой разницы между «опросить каждого» и «опросить всех». Кроме того, если последнее предложение не относится к предыдущему, может, следует вовсе убрать «но»? — kf8 13:35, 22 декабря 2012 (UTC)
- В некоторых случаях между предупреждением о дальнейших действиях и ультиматумом нет никакой разницы, как например в данном случае. Если не видите смысловой разницы, зачем меняли? Пример из викисловаря: "Каждый из учеников получил по книге." Еще есть вопросы по этому моменту? Я не сказал, что не относится, я сказал, что относится [слишком] слабо, чтобы быть одним предложением. Ссылку поставил. -- 71.139.4.22 14:04, 22 декабря 2012 (UTC)
- Менял потому, что есть стилистическая разница. Ваш вариант можно прочесть как «[опрос [каждого учащегося], [учителя] и [технического работника] школы]», во втором случае такого разночтения не может произойти. Кроме того, Гугл на «"опрос каждого учащегося"» даёт 200 хитов против 16300 на «"опрос всех учащихся"», это значительный перевес.
- Во 1-х, вы когда правили, слово "всех" пропустили. :-) во 2-х, в чем проблема прочитать "опрос [всех учащихся], учителей и технических работников школы"? Не понимаю разницу. "Каждый" - это ударение, акцент, по сравнению со "всеми". -- 71.139.4.22 14:59, 22 декабря 2012 (UTC)
- То есть, «опрос всех» вас устраивает? В Википедии используется научно-публицистический нейтральный стиль, в котором расставление эмоцональных акцентов неуместно. — kf8 15:24, 22 декабря 2012 (UTC)
- Во 1-х, вы когда правили, слово "всех" пропустили. :-) во 2-х, в чем проблема прочитать "опрос [всех учащихся], учителей и технических работников школы"? Не понимаю разницу. "Каждый" - это ударение, акцент, по сравнению со "всеми". -- 71.139.4.22 14:59, 22 декабря 2012 (UTC)
- Противительный союз в начале короткого предложения всё же считаю нужным убрать (также из стилистических соображений). — kf8 14:16, 22 декабря 2012 (UTC)
- Я считаю, что можно оставить. -- 71.139.4.22 14:59, 22 декабря 2012 (UTC)
- Это тоже стилистически не подходит Википедии. Здесь «но» не может быть использован для красоты, так как тексты научные, а не поэтические. — kf8 15:24, 22 декабря 2012 (UTC)
- И "но" не для красоты, и "каждый" не дает эмоциональности. Знаете, выглядит это так, что с обоснованием вашей позиции у вас как-то сложно выходит. -- 71.139.4.22 15:31, 22 декабря 2012 (UTC)
- Если «но» не для красоты, тогда почему не объединить предложения? И вы не прокомментировали значительно большую частотность использования «всех» по сравнению с «каждый», а оперировать аргументом «я считаю, что можно оставить» я не могу по причине отсутствия в нём аргумента. — kf8 15:52, 22 декабря 2012 (UTC)
- Написал уже: предложения относительно слабо связаны. "считаю нужным убрать (также из стилистических соображений)" - так где у вас аргументы? Насчет частотности: так что, теперь писать "Все охотники желают знать, где сидит фазан?" --71.139.4.22 16:35, 22 декабря 2012 (UTC)
- Я повторю: «но» — противительный союз, он соединяет части одного предложения, а не два разных предложения. Начать предложение с «но» допустимо в романе, но не в научном тексте. Значительно бо́льшая популярность варианта со словом «все» означает, что он «звучит» лучше ввиду распространённости. — kf8 17:03, 22 декабря 2012 (UTC)
- Насчет "но" возможно вы правы. Насчет "все" вы уже сами запутались в логике в последнем аргументе, который аналогичен "потому что потому". Учитывая, что свидетелей опрашивали индивидуально, а не толпой, вариант "каждый" точнее. И не делайте больше неконсенсусные правки. -- 71.139.4.22 06:35, 24 декабря 2012 (UTC)
- Я повторю: «но» — противительный союз, он соединяет части одного предложения, а не два разных предложения. Начать предложение с «но» допустимо в романе, но не в научном тексте. Значительно бо́льшая популярность варианта со словом «все» означает, что он «звучит» лучше ввиду распространённости. — kf8 17:03, 22 декабря 2012 (UTC)
- Написал уже: предложения относительно слабо связаны. "считаю нужным убрать (также из стилистических соображений)" - так где у вас аргументы? Насчет частотности: так что, теперь писать "Все охотники желают знать, где сидит фазан?" --71.139.4.22 16:35, 22 декабря 2012 (UTC)
- Если «но» не для красоты, тогда почему не объединить предложения? И вы не прокомментировали значительно большую частотность использования «всех» по сравнению с «каждый», а оперировать аргументом «я считаю, что можно оставить» я не могу по причине отсутствия в нём аргумента. — kf8 15:52, 22 декабря 2012 (UTC)
- И "но" не для красоты, и "каждый" не дает эмоциональности. Знаете, выглядит это так, что с обоснованием вашей позиции у вас как-то сложно выходит. -- 71.139.4.22 15:31, 22 декабря 2012 (UTC)
- Это тоже стилистически не подходит Википедии. Здесь «но» не может быть использован для красоты, так как тексты научные, а не поэтические. — kf8 15:24, 22 декабря 2012 (UTC)
- Я считаю, что можно оставить. -- 71.139.4.22 14:59, 22 декабря 2012 (UTC)
- Менял потому, что есть стилистическая разница. Ваш вариант можно прочесть как «[опрос [каждого учащегося], [учителя] и [технического работника] школы]», во втором случае такого разночтения не может произойти. Кроме того, Гугл на «"опрос каждого учащегося"» даёт 200 хитов против 16300 на «"опрос всех учащихся"», это значительный перевес.
- В некоторых случаях между предупреждением о дальнейших действиях и ультиматумом нет никакой разницы, как например в данном случае. Если не видите смысловой разницы, зачем меняли? Пример из викисловаря: "Каждый из учеников получил по книге." Еще есть вопросы по этому моменту? Я не сказал, что не относится, я сказал, что относится [слишком] слабо, чтобы быть одним предложением. Ссылку поставил. -- 71.139.4.22 14:04, 22 декабря 2012 (UTC)
- Никаких ультиматумов, я предупреждаю о своих дальнейших действиях (так как имею флаг патрулирующего). Я не вижу смысловой разницы между «опросить каждого» и «опросить всех». Кроме того, если последнее предложение не относится к предыдущему, может, следует вовсе убрать «но»? — kf8 13:35, 22 декабря 2012 (UTC)
- Во-первых, пожалуйста без ультиматумов и менторского тона. "Опросить каждого ученика" вам больше нравится? Короткое предложение в конце слабо относится к предыдущему, поэтому пишется отдельно. -- 71.139.4.22 13:30, 22 декабря 2012 (UTC)
- «Ниточки» исправили сами, хорошо. Остались «опрос каждого ученика, учителя и технического работника» и короткое предложение, начатое с противительного союза. — kf8 13:20, 22 декабря 2012 (UTC)
Положение тел нападавших
[править код]Перед тем, как допустить группу судебно-медицинской экспертизы в здание школы, нападавших обыскали на наличие взрывных устройств, поэтому доподлинно неизвестно, в каком положении находились их тела
Вот видео с камер наблюдения, на них много всего, включая момент самоубийства: https://new.vk.com/video-30316056_171486732 95.79.6.52 21:16, 20 июля 2016 (UTC)
Самоубийство Эрика
[править код]На английской википедии написано, что Эрик и Дилан перед тем как совершить самоубийство, кричали в унисон "1, 2, 3", но Эрик выстрелил себе в рот. Как он отчитывал с оружием во рту - не написано. Так быть не могло. 91.221.132.72 00:21, 15 ноября 2016 (UTC)
- Можно засунуть дуло в рот только перед самым выстрелом, а до того говорить что угодно. — Ле Лой 00:30, 15 ноября 2016 (UTC)