Обсуждение:Марсден, Кэт (KQvr';yuny&Bgjv;yu, Tzm)

Перейти к навигации Перейти к поиску

предлагаю формулировку:

  • Крупный якутский алмаз получил свое название в честь англичанки, совершившей путешествие через всю Сибирь, чтобы помочь больным лепрой. --Dnikitin 14:55, 4 ноября 2011 (UTC)[ответить]
    Ну можно, хотя, на мой взгляд, внимание к статье привлекать рано, она процентов на 50 написана и там могут быть неточности. Я надеюсь её довести до ИС, мне кажется, есть все предпосылки. С другой стороны, она уже сейчас значительно полнее всех других русскоязычных статей в Сети, а я статью для того и писал, чтобы побольше людей о ней узнало. Мне кажется, лучше перефразировать: "В честь англичанки, добиравшейся до якутских прокажённых через всю Сибирь, назвали алмаз". Короче и как-то более в стиле ВП:ЗЛВ. --Zooh 18:40, 4 ноября 2011 (UTC)[ответить]
ок. добавлю вашу формулировку. --Dnikitin 09:24, 5 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рецензирование статьи Марсден, Кэт

[править код]

Статья о весьма известной в сво время сестре милосердия, совершившей в конце XIX века путешествие через всю Сибирь, чтобы помочь якутским прокажённым. Хочу довести статью до статуса избранной, считаю, что для этого есть все предпосылки. Уже довольно долго работаю над статьёй, глаз несколько замылился.

От рецензентов хотелось бы услышать в первую очередь:

  • Замечания и предложения по оформлению.
  • Указания на недостаток информации по каким-то разделам.
  • Ошибки, противоречия и т.п.

Писать о Кэт Марсден, не скатываясь в орисс, очень сложно. Отечественные источники (прежде всего якутские) склонны превозносить её заслуги и увлекаются домыслами; на Западе же её долгое время считали авантюристкой и фриком (и, надо заметить, не вполне безосновательно). На данный момент проведена огромная работа по анализу и сопоставлению источников, в результате чего выявлены наиболее непротиворечивые и беспристрастные (исключительно англоязычные, к сожалению); но начинал я писать, опираясь на современные Марсден русские источники, а также на её собсвтенные отчёты. Просьба в связи с этим обращать внимание на слабо подтверждённые иными АИ факты.

Работа над статьёй ещё далеко не закончена, но уже сейчас хотелось бы услышать какие-то общие замечания. Спасибо. Zooh 11:12, 7 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Знать бы ещё, как. Уменьшать фото персонала не хочется - будет совсем мелко; а в галерею два снимка пихать тоже не круто. Может, кто-то продложит, что сделать конкретно. Zooh 09:55, 12 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Принято. Zooh 09:55, 12 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Принято. Zooh 09:55, 12 ноября 2012 (UTC)[ответить]
  • Есть шаблон {{oq}}, с его помощью можно указать оригинал.--Arbnos 19:02, 10 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  • Галерея из двух картинок в разделе «Возвращение в Англию» выглядит сиротливо. Если жалко отказаться от обложки первого издания книги, то можно её перенести в какой-нибудь другой раздел.--Юлия 70 07:22, 11 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Отказываться от обложки очень жалко, учитывая, что это основной её труд. Возможно, удастся дополнить галерею. Zooh 09:55, 12 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Принято. Zooh 09:55, 12 ноября 2012 (UTC)[ответить]
  • Не очень люблю секцию «Интересные факты» (думаю, многие участники со мной согласятся). Текст оттуда можно интегрировать в другие разделы статьи.--Юлия 70 07:22, 11 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Я тоже не люблю, если получится — вынесу. Zooh 09:55, 12 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Спасибо! Zooh 09:55, 12 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Была уже в 2000-х годах несколько романтичная «экспедиция» (в кавычках, потому что сейчас местность намного более доступна, чем во времена Марсден - скорее это просто поездка; а романтичная - потому что много тумана вокруг растения напустили и долго хлопали ушами у шамана в гостях) от RGS в Вилюйск с целью проверить, много ли она наврала; участники с превеликим удивлением обнаружили на местах чуть ли не культ почитания; напишу об этом. Современные источники, наверное, тоже можно назвать таковыми попытками с некоторой натяжкой, но вряд ли можно сказать, что они ставили цель именно реабилитации. Не уверен, что стоит вот так прямо отдельный раздел пилить. Zooh 09:55, 12 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Отдельный - не надо, но написать действительно хорошо было бы.--Юлия 70 16:59, 12 ноября 2012 (UTC)[ответить]