Обсуждение:Манчестерская мумия (KQvr';yuny&Bgucyvmyjvtgx brbnx)
Эта статья входит в число хороших статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 24 сентября 2010 года). |
Проект «Великобритания» (уровень ХС, важность для проекта низкая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Великобритания», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Великобританией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «История» (уровень ХС, важность для проекта низкая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «История», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с историей. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Медицина» (уровень ХС, важность для проекта низкая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Медицина», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с медициной. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Manchester Mummy из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. Переведено из английской Википедии по состоянию на 16 августа 2010 года. |
27—29 августа 2010 года сведения из статьи «Манчестерская мумия» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Для того, чтобы признать мумию Ханны Безуик „безвозвратно и несомненно мёртвой“, потребовалось сто десять лет». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |
Рецензирование статьи Манчестерская мумия
[править код]Перевод статьи, имеющей статус избранной в английском и испанском разделах. — ‡ 04:06, 17 августа 2010 (UTC)
- По сути статьи претензий нет. Стилистически всё тоже гладко. Есть проблема со ссылками. Вы приводите сокращённые библиографические описания в Примечаниях, не давая полных при первичной ссылке на источник, хотя ГОСТ Р 7.0.5—2008, применяемый в Википедии гласит:
«Повторную ссылку на один и тот же документ (группу документов) или его часть приводят в сокращенной форме при условии, что все необходимые для идентификации и поиска этого документа библиографические сведения указаны в первичной ссылке на него».
- Есть два пути: дать в первичных ссылках полное описание источника, а затем давать сокращённое, или в начале раздела примечаний дать примерно такое пояснение:
«Подробные библиографические описания источников см. ниже, в разделе Литература».
- А вообще есть удобный тег <ref name="source name"></ref> Антон Черный 10:50, 17 августа 2010 (UTC)
- Спасибо. Надеюсь, теперь всё путём. Первым. :) — ‡ 13:08, 17 августа 2010 (UTC)
- По сути статьи претензий нет. Стилистически всё тоже гладко. Есть проблема со ссылками. Вы приводите сокращённые библиографические описания в Примечаниях, не давая полных при первичной ссылке на источник, хотя ГОСТ Р 7.0.5—2008, применяемый в Википедии гласит:
- См. Шаблон:Harvard reference. Удобен для сокр. ссылок. --Azgar 21:29, 20 августа 2010 (UTC)
- Thanksalot! — ‡ 06:19, 21 августа 2010 (UTC)