Обсуждение:Мамонтов, Аркадий Викторович (KQvr';yuny&Bgbkumkf, Gjtg;nw Fntmkjkfnc)

Перейти к навигации Перейти к поиску


Удалите павиана!

[править код]

Кто-то вандалил статью - прилепил вместо изображения Мамонтова павиана. Просьба срочно убрать!

Ванина

[править код]

Если перечитать статью Ваниной по ссылке, то становится очевидно, что она посвящена не конкретно Мамонтову а тому, как вообще изготавливаются фильмы-сенсации. Цитата из указанной в статье ссылки: "Елена Ванина расспросила работников федеральных каналов и составила для грядущих поколений учебник по созданию идеального фильма-компромата" (выделение моё), поэтому писать: "Журналистка Лена Ванина так отзывается о методах Мамонтова" некорректно. Хотя можно написать что-нибудь вроде "некоторые приёмы Мамонтова использовались Ваниной для описания методов манипуляции зрителями". 95.105.12.57 14:39, 19 октября 2012 (UTC)[ответить]

Положительная оценка

[править код]

Цитата с "положительной оценкой" вырвана из контекста; в полной версии автор высказывает прямо противоположную мысль:

«... Примером тому стал [...] фильм Аркадия Мамонтова "Бархат.Ru".

Скажем прямо: Аркадий Мамонтов тоже не очень-то разборчив в средствах и точно так же постоянно признается в своих симпатиях к действующей власти. Что, кстати, является его неотъемлемым правом и за что, по большому счету, его можно было бы только уважать. Однако Мамонтов довольно давно работает на телевидении, и его фильмы, при всех их достоинствах и недостатках, отличает определенный уровень профессионализма.

Тем интереснее, ведь в последней работе от этого профессионализма не осталось и следа. Более того, "Бархат" сделан, словно нарочно, в виде издевательского римейка фильма Малкова. ...»

От себя: Мамонтов может подпадать под категорию "профессиональный пропагандист", но никак не под категорию "профессиональный журналист" с его методами работы. Слово "журналист" все-таки предпологает наличие некоторой этики. 193.86.148.221 05:03, 12 марта 2014 (UTC)[ответить]

Раздел Санкции

[править код]

Судя по всему, единственная причина этой правки - лишь мнение участника что является санкциями, а что нет. По логике, иницитивам о включении в санкционный список (тут - в рамках закона Магнитского) - самое место в разделе с таким названием. --Nogin 18:31, 25 апреля 2015 (UTC)[ответить]

«И силюсь -- не могу понять, и думаю -- не понимаю». Расставьте знаки препинания и исправьте ошибки, чтобы было понятно, о чём, собственно, речь. --Daphne mesereum 19:55, 25 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Учите других в иных местах. Жду объяснения вашей отмены моей правки с указанием конкретных правил, которые она (правка) нарушила. --Nogin 12:16, 26 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Спустя 11 дней Daphne mesereum так и не соизволил дать какие-то пояснения к своим действиям. Подожду ещё 48 часов. А потом - возвращаю в раздел, посвящённый санкциям, информацию об инициативе включить Мамонтова в новый санкционный список.--Nogin 20:57, 7 мая 2015 (UTC)[ответить]
Извините, не заметил Вашей реплики от 26 апреля. Может быть, чтобы не разливать воду по многим аналогичным обсуждениям, ограничимся этим? Проблематика та же. --Daphne mesereum 20:18, 8 мая 2015 (UTC)[ответить]
ОК. Пока не будет принято и подписано в США - пусть будет нынешний статус кво.--Nogin 10:25, 9 мая 2015 (UTC)[ответить]
Я согласен. --Daphne mesereum 12:18, 9 мая 2015 (UTC)[ответить]