Обсуждение:Макроэкономика (KQvr';yuny&Bgtjkztkukbntg)

--Алекс^обс 08:46, 21 апреля 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рецензирование статьи Макроэкономика

Здравствуйте! Данную статью дописал до более-менее нормальных размеров. Пожалуйста, оцените это «творчество», поскольку очень хотелось бы попытаться довести статью до статуса хорошей, до чего еще пилить и пилить :-). Буду очень рад любым замечаниям и рекомендациям. Если не трудно, помогите пожалуйста в исправлении ошибок и недочетов. :-) Большое спасибо заранее. С уважением, --Tserg 19:50, 16 мая 2010 (UTC)

• Мои замечания:

• • Практически отсутствуют источники: для получения звания хорошей требуются сноски на каждое серьезное утверждение.

Сделано --Tserg 17:32, 21 мая 2010 (UTC)

• • Раздел "Основные проблемы макроэкономики" - нужно написать развернутый текст, что за проблемы, кто их ставит, почему их нужно решать. Несведущий читатель не поймет, почему государственный бюджет представляет собой проблему.

Сделано --Tserg 17:32, 21 мая 2010 (UTC)

• • Позже посмотрю подробнее --lite 12:20, 18 мая 2010 (UTC)

Спасибо большое. Для первых разделов действительно нужны АИ)) Правда у меня источники = приведенная литература, и всю теоретическую часть я выудил из данной литературы... :-). С уважением, --Tserg 12:49, 18 мая 2010 (UTC)

Добавил АИ. Хватит или еще надо? :-) --Tserg 11:02, 19 мая 2010 (UTC)

.

• Раздел «Школа рациональных ожиданий» нужно переименовать в «Теорию рациональных ожиданий» и переместить после монетаризма (в хронологическом порядке появления). --Pyclanmap 17:01, 21 мая 2010 (UTC)

Сделано

• Спасибо :-) --Tserg 17:32, 21 мая 2010 (UTC)

  Хотелось бы еще немного о СНС. --Pyclanmap 17:31, 21 мая 2010 (UTC)

Напишу :-)) --Tserg 19:01, 21 мая 2010 (UTC)

Сделано :-) --Tserg 11:04, 22 мая 2010 (UTC)

• Источники необходимо заполнить по шаблону, а там, где источником выступают книги, нужно проставлять и номера страниц. --Pyclanmap 19:04, 22 мая 2010 (UTC)

Ок :-) P.S. То есть, по шаблону? Это типо вот так? [1] --Tserg 20:16, 22 мая 2010 (UTC)

Это вот так [2], [3], [4]. --Pyclanmap 07:55, 23 мая 2010 (UTC)

Да, еще, страницы можно просто списком указать или каждый раз заново переписывать с отдельной страницой? --Tserg 20:21, 22 мая 2010 (UTC)

...Ууффф.. Сделаю... :-Р)) --Tserg 09:52, 23 мая 2010 (UTC)

Книги: Сделано

Другие источники: привел в более приличный вид. Можно их в шаблоны не переписывать, а то это очень много времени занимает? --Tserg 16:39, 23 мая 2010 (UTC)

А австрийцев вообще не упоминаем? Pessimist 13:19, 27 мая 2010 (UTC)

Большое спасибо за замечание. Не могли бы Вы тогда помочь с этим, поскольку к сожалению я очень мало что знаю о данной школе, а про то, чего не знаю, писать не хочу :-). С уважением, --Tserg 13:32, 27 мая 2010 (UTC)

Честно говоря, не хватит времени и знаний, но вот тут вроде можно наковырять материал на несколько абзацев хотя бы. Pessimist 15:41, 1 июня 2010 (UTC)

Спасибо за материал :-)) Постараюсь вырыть что-нибудь полезное :-)) --Tserg 17:10, 1 июня 2010 (UTC)

Да, необходимо указать основные взгляды на природу бизнес-циклов. Pessimist 19:45, 3 июня 2010 (UTC)

То есть различные мнения о периоде, длине и т.п цикла? :-) --Tserg 19:49, 3 июня 2010 (UTC)

Про циклы можно взять отсюда. --Pyclanmap 17:15, 4 июня 2010 (UTC)

Спасибо :-) Попробую прилепить :-) Напишу только самое основное, без подробностей: все же статья о макроэкономике в целом, а не о бизнес-циклах :-)) --Tserg 17:19, 4 июня 2010 (UTC)

Дополнил раздел о бизнес-циклах их причинами, что существуют разные циклы по размерам фаз, периодам и т.п. Указал влиятельных экономистов. Взгляды чьи-то описывать не посчитал сильно нужным, поскольку специально для этого есть статья: экономический цикл. --Tserg 17:56, 4 июня 2010 (UTC)

Ну кто-нибудь, напишите здесь хоть что-нибудь, пожааалуйста :-))))))) --Tserg 17:24, 24 июня 2010 (UTC)

• Замечание Kalashnov 10:47, 28 июня 2010 (UTC)
  • Вводное замечание: на самом деле эту статью можно править до бесконечности (такова уж тема), отмечу самые острые моменты с т.з. моей специализации (история эк. учений):

• • Фраза "До 30-х годов двадцатого века ее просто не существовало как таковой." И тут же раздел "Ранние представления о макроэкономике". Она существовала, но называлась иначе. Собственно вся экономическая теория до австрийской школы была, скорее, макроэкономикой, поскольку прежде всего рассматривала именно вопросы макро-, а не микроэкономики.
• Сделано
  • Раздел "Ранние представления о макроэкономике" я рекомендовал бы дополнить экономической таблицей Кенэ. Это, пожалуй, первая макроэкономическая модель, а также теорией простого и расширенного воспроизводства Карла Маркса (вот уж без него точно нельзя). Идеально дополнить представителями старой и новой немецкой исторической школы: Лист, Зомбарт, Вебер. Совсем мечта -- добавить меркантилистов (куда без их теории торгового и платежного баланса). Хорошо бы отметить институцианалистов (именно они впервые начали системно разрабатывать тему экономических агентов, общих транзакционных издержек и т.п.)
• Сделано
  • Необязательно, но пожелание на отдаленное будущее: дополнить раздел ранних представлений русскими экономистами.

• • В разделе про экономические циклы я бы рекомендовал перечислить основные типы циклов (это, кстати, позволить упомянуть Жуглара, Кондратьева и т.п. важных персон). И уж обязательно в этом разделе нужно упомянуть Шумпетера.
• Сделано
  • В идеале раздел "Макроэкономика и политика государства" следует дополнить не только теорией, но и классическими практическими примерами: эк. политикой Рузвельта, Эрхарда, Рейгана, Тетчер, Японцами, Гайдара и т.п. Хотя бы списком.

• • Заключительное замечание. Еще раз повторюсь -- тема почти бесконечна. Пожеланий масса. Критичные, с т.з. моей специализации замечания, я, кажется, отметил.

Огромное спасибо :-))) Насчет первого: неправильно сформулировал: имел ввиду как термина не существовало)) --Tserg 11:58, 28 июня 2010 (UTC)

Я не стал самостоятельно убирать в описание марксизма последнее предложение абзаца (про социальное равенство), но настоятельно рекомедовал бы его удалить вместе со ссылкой на работу Сисмонди. А вот следующую ссылку (на марксистский портал) можно оставить. --Kalashnov 14:55, 30 июня 2010 (UTC)

• Сделано --Tserg 15:06, 30 июня 2010 (UTC)

Ну, в принципе, думаю, рецензирование можно завершать. --Tserg 15:37, 30 июня 2010 (UTC)

Вводная цитата

Я бы выпилил вводную цитату и её обсуждение из раздела основных проблем. Это публицистика. Не стоит начинать раздел энциклопедической статьи с каких-то журналистских глупостей. Тема статьи - макроэкономика. А не словоупотребление. Pessimist 14:03, 30 июня 2010 (UTC)

Ну раз редакторы в один голос говорят, так и надо сделать :-) Может я и загнул, действительно :-))) --Tserg 14:25, 30 июня 2010 (UTC)

И еще - перенести сюда статью Макроэкономическое равновесие размером в три строки и удалить её к чёртовой матери - пока кто-нибудь не напишет СТАТЬЮ. Pessimist 14:33, 30 июня 2010 (UTC)

Я бы с удовольствием от нее избавился :-). А вот представьте, по экономике таких статей выше крыши, и макроэкономика также была далеко не исключением :-) --Tserg 14:35, 30 июня 2010 (UTC)

А так текст и оформление я слегка подчистил и принципиальных препятствий к номинации в хорошие больше не вижу. Pessimist 14:36, 30 июня 2010 (UTC)

Горячо поддерживаю. Статья готова к номинированию в хорошие. --Kalashnov 14:39, 30 июня 2010 (UTC)

Yahoo!!! Спасибо большое :-)) --Tserg 14:42, 30 июня 2010 (UTC)

Перед номинацией нужно завершить рецензию. Pessimist 15:37, 30 июня 2010 (UTC)

Только один вопрос: КАК? Не могли бы Вы помочь с этим? :-)) --Tserg 15:38, 30 июня 2010 (UTC)

Инструкция на ВП:РЕЦ. Сейчас закрою. Pessimist 16:52, 30 июня 2010 (UTC)

Тафтология

Перевожу статью на башкирский язык. Обратил внимание на обилии тавтологии. Наличие одинаковых слов в соседних предложениях не очень красиво, а тут в одном предложение повторы. Рөстәм Нурыев (обс.) 13:05, 30 сентября 2022 (UTC)