Обсуждение:Маймон, Соломон (KQvr';yuny&Bgwbku, Vklkbku)

Категория:Каббалисты

Не знаю, можно ли отнести к категории [[Категория:Каббалисты]]. Он изучил много каббалистических книг, многое понял, но не стал адептом учения. Не получил каббалу от учителя-каббалиста. В русской Вики в этой категории также Берг и Лайтман. В английской - Шабтай Цви. --Lkitrossky 20:39, 16 июня 2010 (UTC) Затем Маймон предпринял попытку расширить знания, изучая самостоятельно каббалистические книги соседа и даже пытался применить её на практике — стать невидимым, но это не удалось. К этому времени Маймон уже прочёл «Путеводитель растерянных» Маймонида и правильно понял, что каббалистические описания Сотворения Мира подразумевают не временную последовательность, а цепочку причин и следствий. В более поздние годы он утверждал, что главная идея каббалы в том, что всё происходит от Бога по определённым каналам и через сокрытие, стало быть, всё происходит из единой субстанции. Это дало Маймону основание считать каббалу расширенным спинозизмом (в учении самого Спинозы многие тоже усматривают влияние каббалы, см. Спиноза и каббала). Десять сфирот Маймон отождествил с десятью категориями Аристотеля.[9]

Читать книги по каббале не означает быть каббалистом. Выводы его в сфере философии или иудаики. Михаэль Кориц 05:44, 17 июня 2010 (UTC)

OK. Наверное, Вы правы, я сам сомневался. Хотя попытка практической каббалы обычно делает человека каббалистом.--Lkitrossky 06:03, 17 июня 2010 (UTC)

АИ

Насколько автобиография является ВП:АИ? --Михаэль Кориц 18:37, 19 июня 2010 (UTC)

Данные автобио подтверждаются всеми остальными источниками, например, сверхавторитетным Куно Фишером--Lkitrossky 21:55, 19 июня 2010 (UTC)

Тогда на него и надо ссылаться. Первичный источник надо атрибутировать - дескать, так он про себя утверждает. И героем его называть неуместно. --Михаэль Кориц 15:48, 20 июня 2010 (UTC)

добавил, героя уберу --Lkitrossky 08:52, 21 июня 2010 (UTC)

Without connection: please, look into Человек Галахи--Lkitrossky 21:58, 19 июня 2010 (UTC)

Ok --Михаэль Кориц 15:48, 20 июня 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рецензирование статьи Маймон, Соломон

Статья о философе-самородке XVIII века. Помимо философии Маймон был человек необычной и трагической судьбы, которая отражена в Автобиографии. В ней есть также вещи, ценные для историков. Последнее время наблюдается рост интереса к философскому наследию Маймона, поэтому я написал эту статью. Помимо обычного рецензирования, прошу сообщить, достаточно ли ясно и подробно изложена философия (это самый трудный момент в написании статьи), как поправить. Кроме того, как улучшить и пойдёт ли она в хорошие, а может и выше. Спасибо, --Lkitrossky 08:49, 21 июня 2010 (UTC)

---

Исправил наименования мест рождения и смерти в шаблоне. Уточнил (как и англичане), что не просто Речь Посполитая, а всё-таки ещё и В.Кн.Литовское. Имя этой во многом автономной единицы часто фигурировала в процессе раздела Польши спустя неск. лет после рождения героя. Разделяя (морально) Ваше желание назвать эти места Белоруссией, сомневаюсь, что кадровые историки :) нас с Вами поддержат. Да и всё-таки имя места рождения/смерти задним числом не меняется; законы о переименованиях населённых пунктов обратной силы не имеют. Как я говорю: «Ленин в Ульяновске не рождался, и Олег щит на воротах Стамбула не вешал». Также указал Силезию. Варианты написания топонимов из шаблона убрал (там слишком всё громоздится), достаточно, что они есть в «подпортретной» краткой справке. Примечание: мои правки — не истина в последней инстанции, заранее приношу извинения, если они Вам не понравились. Cherurbino 22:36, 21 июня 2010 (UTC)

Статья очевидно нуждается в стилистической шлифовке, я прошёлся по паре разделов. В некоторых местах следует уточнить терминологию и источники. В целом задел отличный. Pessimist 09:20, 22 июня 2010 (UTC)

Спасибо, буду работать над стилем, если можно укажите поконкретнее, какие места особенно плохие и пару общих указаний. Пока что внёс ценный, хотя и малозаметный вклад: Фишер, Куно. «Жизнь и труды Соломона Маймона» --Lkitrossky 06:25, 23 июня 2010 (UTC)

Cherurbino (2): теперь и ещё и прочёл до конца :). Материал богатейший, повторять не буду; герой мне знаком и в научном плане (в т.ч. как эпистемолог). Совет редактора: создать первый раздел под условным названием «Жизнь и деятельность». Главное требование: краткость и оцифренность. Метод: взять из всех имеющихся энциклопедических источников текст того, что покороче (т.е. без анализа героя как учёного и т.п.), а потом дополнять его из тех, что подлиннее существенными событиями жизни героя, имеющими даты и имена. Стиль сложится сам собой. К существенным событиям относятся общеличные (рождения-смерти,браки-разводы), специфически-личные (посажен в тюрьму, выпущен, награждён орденом, лишён такового и т.п.) и по роду деятельности (написал картину, книгу и т.п. — только те, которые ему принесли славу). Ну вот примерно так, если чего не забыл. А вот лирические описания, которые уже есть, будут эти «контрольные точки» развивать и уточнять. Cherurbino 11:13, 22 июня 2010 (UTC)

Спасибо, буду работать над стилем. Но вряд ли я буду переписывать заново, скорее буду улучшать. Если можно укажите поконкретнее, хотя бы пару примеров, в каком направлении работать, и периодически поглядыватйте, если можно. Пока что внёс очень ценный, хотя и малозаметный вклад: Фишер, Куно. «Жизнь и труды Соломона Маймона». В принципе, я могу постепенно перенести туда все 10 томов. --Lkitrossky 06:25, 23 июня 2010 (UTC)

«переписывать заново» — не надо. Только «написать, составить вновь» небольшой, компактный, первый по порядку раздел. Вспомните о тех, у кого лаптопы с монитором как блиндажная щель, и вместо мышки… сами знаете что :). Узнать, кем был дед философа — не главная цель большинства заходящих. Перечень главных научных трудов и годы их издания, именитые философы-корреспонденты/оппоненты (с гиперссылками на таковых) гораздо важнее подробностей раннего детства. Такая компоновка, как у Вас, идеальна для книги серии ЖЗЛ. Для занимательной статьи в «Караване». Там, исходя из средних потребностей аудитории, положено начинать «с младых ногтей». А здесь… не знаю. Подождём, пока кто-нибудь из «матёрых энциклопедистов» выскажется на этот счёт. Cherurbino 06:58, 23 июня 2010 (UTC)

Матёрые: сказали здесь --Леви Китросский / Обсуждение Леви Китросского 21:12, 26 июня 2010 (UTC)

В научном плане: не допустил ли я грубых философскох ошибок в разделе о философии? Что ещё добавить? Я заказал пару книг, может найду ещё что-то интересное, особенно про математику. Книга Бузагло отсутствует в библиотеке Иерусалимского университета!--Lkitrossky 06:29, 23 июня 2010 (UTC)

Не могли ли бы взглянуть на статью Гильдесхаймер, Азриэль? Спасибо, --Lkitrossky 06:29, 23 июня 2010 (UTC)

Белорусский?

ИМХО называть его белорусским философом неправильно как в последней правке анонима 19:55, 16 августа 2019. Государства Белорусь тогда не существовало, писал он на других языках и в других странах. Леви Китросский / Продолжить разговор у Леви 16:42, 19 августа 2019 (UTC)

Стиль

19/06/2022 на статью поставили шаблон о плохом стиле и неакадемичности. Странно, что это не заметили все рецензенты на "хорошую" и "избранную". Не все правки, предложенные редактором, поставившим шаблон, правильны. Сам редактор работает в вики всего 2-3 месяца. Вотирую убрать шаблон {{стиль}}Леви Китросский / Продолжить разговор у Леви 13:48, 19 июня 2022 (UTC)