Обсуждение:Люсе-фьорд (KQvr';yuny&LZvy-s,kj;)

Знаете ли вы что?

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Люсе-фьорд

Статья была на заглавной странице с 3 по 4 декабря 2009 года. см. Архив рубрики. За два дня статью просмотрели более 6 тысяч пользователей.

• Уголок Норвегии (на илл.), когда-то напугавший Виктора Гюго, сегодня привлекает туристов лестницей из 4444 ступенек.

---

памятка

• данные по мосту через фьорд

Люсе-фьорд мост
Внешний вид и характеристики моста

	длина главного пролёта 446 м общая длина 639 м ширина 12.3 м высота пилонов 102 м	Слева: железобетонные пилоны моста. Вид с воды; Центр: вид на мост с высоты птичьего полета; Справа: максимальная длина пролета 446 метров. Вид на мост с туристического парома.

main span 446 m total length 639 m sag:span 1:10 deck deck depth 2.7 m deck width 12.3 m pylon pylon height 102 m

Лестница

Самая длинная деревянная лестница во Flørli
деревянная лестница состоит ровно из 4444 ступенек

Слева: Детали трубопровода, который использовался для доставки воды для старой электростанции во Флёрли и рельс фуникулёра. Сейчас фуникулёр не действует. Справа: Первоначально была проложена только одна труба. Позже, чтобы увеличить объем подаваемой воды, рядом была пролжена вторая. Справа от трубопровода рельсы фуникулёра, местами разосшие кустами и деревянная лестница, состоящая из 4444 ступеней. Она считается самой длинной деревянной лестницей в мире.

Timeline

Timeline ver

Timeline несчастные случаи

Позкарта

Люсеботн

Кьёраг

Флёрли

Прекестулен

Форсанн

Люсе-фьорд

Рецензирование статьи Люсе-фьорд

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Выставляю на рецензию. Хочется услышать, в первую очередь, предложения по улучшению. Орфографические и пунктуационные ошибки исправляйте смело, не стоит тратить время и сначала о них писать сюда. Заранее спасибо за внимание. — Dnikitin 16:17, 6 июля 2010 (UTC)

• Статья сейчас во многом выглядит как туристический путеводитель по окрестностям. 90% посвящено тому, что находится на берегах фьорда, а не собственно ему. Фьорд - это залив, значит в статье должны быть разделы о геологии, геоморфологии фьорда и его берегов, о гидрологии, о фауне и флоре, о климате, о хозяйственном использовании (включая судоходство и т.п.), об истории исследования фьорда, наконец. --lite 12:17, 9 июля 2010 (UTC)
  • Я постарался написать о самом интересном. А о геологии, фауне и так далее надо смотреть соответствующий раздел в соответствующем море. 42 км. всего в длину. Какие тут могут быть особенности? Эндемиков нет, особой геоморфологии, отличной от соседних фьордов тоже. Это будет напоминать переливание из пустого в порожнее. История исследования фьорда? Что имеется ввиду? Специальный экспедиций не сооружалось. Упоминание о хозяйственном освоении фьорда в 19 веке можно найти в статье. О судоходстве, да, можно дополнить, хотя косвенно это уже упоминается. — Dnikitin 20:44, 9 июля 2010 (UTC)
    • Знаете, в Московской области геология, почвы, фауна и флора от Смоленской тоже несильно отличается, и что, не писать о них в соответствующих статьях? Очень странный аргумент. --lite 13:38, 13 июля 2010 (UTC)
      • Смысл моего аргумента был в том, что я против копирования информации из одной статьи в другие (не плодите сущности). А именно, против того, чтобы в каждой статье о деревнях, платформах, полустанках Московской и Смоленской областях была информация о геологии, фауне и флоре. Все это (по моему скромному мнению) должно выноситься в общую статью. — Dnikitin 16:32, 13 июля 2010 (UTC)
    • В общем, ваше замечание я понял, постараюсь дополнить (хотя не считаю эту информацию существенной). — Dnikitin 16:32, 13 июля 2010 (UTC)

.

Возражение об окончании обсуждения

Высказанные при обсуждении статьи конструктивные предложения до конца не учтены, в частности "о геологии, геоморфологии фьорда и его берегов, о гидрологии, о фауне и флоре, о климате, о хозяйственном использовании (включая судоходство и т.п.)". Предложение о размазывании ответа на эти вопросы по другим статьям выглядит неубедительно, поскольку отсутствуют указания на соответствующие источники, где можно было бы продолжить получение информации о фиорде, отсутствующей в статье.

Особенно нетерпимо проявлении тенденции к монополизации авторства статьи, что находит своё подтверждение на странице СО.

Работа над статьёй и её обсуждение безусловно должны продолжаться. Витольд Муратов (обс, вклад) 09:35, 23 февраля 2011 (UTC)

Эта «монополизация» есть ничто иное, как отсутствие других авторов. Если вы готовы написать раздел о гидрологии или/и фауне фьорда, то я бы был вам признателен и мы бы потом совместными усилиями выдвинули бы статью на «хорошую». — Dnikitin 12:47, 27 февраля 2011 (UTC)

Ну, это ж совсем иное дело. Пару слов о геологии, пару слов с картинкой о живом мире и несколько картинок от впечатлений с воды.Да литература - думаю, не помешает. Витольд Муратов (обс, вклад) 13:17, 27 февраля 2011 (UTC)

Шапка

Надо написать введение, шапку статьи. Несколько предложений, в которых коротко выражается вся суть и содержание статьи. — Dnikitin 13:37, 28 февраля 2011 (UTC)

Надо упомянуть Прекестулен и Кьераг в шапке. Про бейсджампинг чуть сократить «доступность» — мне сомнителен этот факт (вертолет они все равно нанимают), а уровень костюмов и парашютов выше. Близость Ставангера, наличие Прекестулена и Кьерага, а также регулярные паромные рейсы по фьорду делают его одним из самых популярных мест среди туристов в южной Норвегии (найти АИ.) — Dnikitin 20:32, 28 февраля 2011 (UTC)