Обсуждение:Любовь (KQvr';yuny&LZQkf,)

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Трактовка эзотерических учений

Во многих религиях и теософских школах любовь, - это также энергетическая субстанция, которая имеет свой запах, цвет, вкус и даже вес. От школы к школе трактовки отличаются, однако наиболее полным описанием любви будет некая вибрация, волна, энергия, которая приходит как "из неоткуда", так и "порождается" человеком по какой-либо независящей от человека причины. При этом часто объект и субъект имеют второстепенное значение. А т.н. высший план или Задум Творца через инструмент любовных притяжений в различных социальных и природных системах создает равномерный "шаг" развития тех или иных индивидуумов. — Эта реплика добавлена участником Galifray1 (о • в)

Вы сами к такому выводу пришли, или где-то это написано? --Kovani (Николай "Swamp_Dog") 07:13, 13 мая 2013 (UTC)

Добавление к классификации форм любви

Существует мнение, что в древнегреческом языке есть несколько слов, описывающих разновидности любви. Это отображено в данной статье. И это представление в отношении древнегреческого языка весьма интересно, но является ли это правдой? Нашла интересную работу по герменевтике на данную тему, считаю нужным внести разъяснения о том, что разные оттенки этих слов были "привнесены лексикографами относительно поздно, когда греческий язык классической античности был уже прошлом". Предлагаю обязательно включить в статью о любви ссылку на эту работу. http://iph.ras.ru/uplfile/ethics/biblio/Apressyan/Slova_lyubvi.pdf VfifVfif 08:04, 11 марта 2013 (UTC)VfifVfif

Поддерживаю ваше предложение, только, конечно, одной ссылки не достаточно - по ссылкам почти никто не ходит. Нужно статью дорабатывать. И инициатива, как говорится, напрягает инициатора. --Kovani (Николай "Swamp_Dog") 09:07, 11 марта 2013 (UTC)

О нейробиологии

Предлагаю добавить в соответствующий раздел слова о том, что любовь тем не менее не является биохимической реакцией и необъяснима с точки зрения науки. — Эта реплика добавлена с IP 37.25.105.90 (о)

Голословно. Есть авторитетный источник, который это утверждает? --Kovani (Николай "Swamp_Dog") 06:41, 29 марта 2013 (UTC)

Я извиняюсь, научный источник? Как может быть научное подтверждение того, что наукой в принципе не познаваемо? Энивей, лучше всего написать так: чувство любви может вызывать повышение уровня допамина.

Во-первых, наука занимается в том числе и вопросом о том, что она может познавать, а что не может, так что такое подтверждение существовать может. Во-вторых, правила Википедии требуют чтобы все утверждения в статьях были основаны на данных, взятых из авторитетных источников (см ВП:ОРИСС), и поскольку я считаю, что любовь наукой вполне познаваема, то если вы собираетесь добавить ваше утверждение в статью, то я буду требовать от вас ссылки на авторитетный источник. --Kovani (Николай "Swamp_Dog") 13:21, 30 марта 2013 (UTC)

Этимология слова ЛЮБОВЬ

Родовая этимология слова ЛЮБОВЬ происходит на самом деле от древнетюркского корня, слова УБЕ, ОБА, ЭБЯ. Из этого тюркского корня происходит так же и матершиные слова... Вульгарная славянская этимология не имеет тут никакого отношения! — Эта реплика добавлена с IP 94.41.250.240 (о)

Для любых утверждений нужны источники. --Kovani (Николай "Swamp_Dog") 19:43, 30 марта 2013 (UTC)

Также есть мнение, что слово Любовь(в расшифровке, посредством возвращение, так называемых древних "образов" письма) - Это аббревиатура, составленная из частей слов. Где Лю-Люди, Бо-бог(в нашем случае "богов"), Вь-ведать, что в свою очередь значит: Люди Богов Ведают, то есть передавая знание любви (высшего знания и понимания мироздания). Люди ведающие богов, обладают прекрасным даром, умением создавать то, что является по своей сути божественной силой. Создавать жизнь. Мы сами есть воплощение Бога, мы живём путём понимания и осознания своей божественной силы, силы - жизни. Это одна из граней нашей человеческой души.

Если моя мысль, та правда, что я несу вызывает у вас сомнения. Я прошу, напишите мне.

Чистое сияние 00:32, 15 февраля 2014 (UTC)

С любовью к людям. Игорь Ясно Говорящий.

Видео на YouTube

Возможно, по ВП:ВЕС не проходит, а то я бы добавил в статью ссылку на эту видеоминиатюру -- по теме статьи и качественно, по-моему... Во всяком случае, предлагаю коллегам взглянуть и составить своё мнение: [1]. --Humanitarian& 16:06, 29 июня 2013 (UTC)

Видео отличное, но это ведь художественное произведение. Конечно, зритель может сделать из него выводы о любви, но он так же может сделать ничем не худшие выводы о любви и из своего собственного опыта переживания этого чувства. Для энциклопедической статьи нужна какая-то более-менее конкретно сформулированная информация из источника, которому есть основания доверять хотя бы чуточку больше, чем собственным произвольным гипотезам по теме. --Kovani (Николай "Swamp_Dog") 06:28, 1 июля 2013 (UTC)

Реклама в статье

95.72.92.151 14:34, 30 августа 2013 (UTC)Предлагаю убрать картинку "Мужчина и женщина". На этой картинке есть ссылка на сторонний сайт. А это уже выглядит как реклама, а значит данная картинка должна быть Удалена!

И в целом статье явно не хватает примеров картинок другой любви: любовь между родственниками, может быть и между животными. Так же некоторые картинки в статье мало соответствуют понятию "любовь". Это больше похоже в одном случае на физическое влечение, в другом - влюблённость, страсть. Но, всё же, не любовь.

Пример хороших картинок - английская википедия по слову Love. ~~Пользователь Википедии~~

Ссылка на сборник эзотерических цитат о природе любви

Любовь — Азбука Эзотеризма

Можно обойтись ссылкой или доработать статью. (Martanda 09:54, 11 ноября 2013 (UTC))

Ссылки

• Протопопов А.И. ТРАКТАТ О ЛЮБВИ, как её понимает жуткий зануда — этологический взгляд на проблему

Sergius EU 02:06, 18 июня 2014 (UTC)

Определение

def. ЛЮБОВЬ - высшая форма проявления ДОБРОТЫ граничащая с самопожертвованием. 37.214.253.188 16:31, 5 августа 2014 (UTC)

Любовь - взаимное чувство

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Предлагаю добавить слово - "взаимное". Любовь возникает результатом всё же обоюдных отношений. Просто чувство, это скорее симпатия, привязанность, влечение и тп. — Эта реплика добавлена с IP 46.133.219.247 (о) 17:05, 9 мая 2017 (UTC)

• Ни разу не согласен. Бывает неразделённая любовь. Прошу также помнить про ВП:НЕТРИБУНА. Trezvevatel 06:35, 10 мая 2017 (UTC)
• Речь о чувствах любви (а не о любви с "приставкой"), которые будут взаимные, как единое, отражённое в каждом. Т.е. рождены симбиозом обоюдного внимания. Мы же даём определение Любви так таковой, без чего-либо ещё, что есть она в исконном, истинном значении?! Чувства, могут быть разные, и неразделённые, и такие чувства к любви уже не относятся.

Полное определение любви предлагаю следующее:

Любовь — взаимное и возвышенное чувство, порождаемое обоюдной и более заботой при плодотворной организации жизни; чувство глубокой привязанности и устремлённости к другому человеку, людям, природе вообще. В основе является преобразованной жизненной энергией, приобретающей целесообразный жизнью характер.

Логическим обоснованием данных чувств, их истинностью, можно считать: всё то, что продолжает жизнь в её рассвете, излучает и самыми сильными из приятных ощущений — любовью. 46.133.156.47 08:31, 11 мая 2017 (UTC)

• Безусловно, Против. В том и дело, что любовь — это индивидуальное субъектное чувство для каждого человека. Чувство одного человека в отношении другого. Любовь бывает необоюдной, односторонней, неразделённой и прочей иной. Любовь и вовсе бывает к животным, к объектам. Если опустить последнее, то любовь действительно может возникнуть в результате обоюдных отношений, а может возникнуть без них! Но даже то, что они обоюдные, не означает, что возникает у обоих партнёров. — stsents (обс.) 08:40, 11 мая 2017 (UTC)
• Получается, на сегодня, любовь, это само чувство, без учёта действа, его вызывающего?! К примеру, не взаимная плодотворная забота с порождением чувств любви - есть любовь, а только чувства, как следствие. Любовь не рассматривается единой причинно-следственной связью. И тут вопрос о выявлении истинности ещё до того, как она станет явью. В каком случае потомки скорее смогут любить в вечности: если мы будем ориентироваться в ней на определение, что это только чувство…, или когда возьмём за основу цельное понимание любви, начиная с данного ниже? — Эта реплика добавлена с IP 46.133.104.48 (о) 15:50, 21 мая 2017 (UTC)
  • Перестаньте каждый день по десятку раз менять свои текста. — С уважением, stsents (обс.) 09:01, 24 мая 2017 (UTC)

Любовь- любовь это - долгосрочный поиск и нахождение оптимальных качеств и черт в человеке из личных предпочтений. Dxdisei (обс.) 02:09, 9 сентября 2022 (UTC)

Предлагаю целостное определение

Любовь — плодотворно совместное творение жизни, излучающее взаимными и возвышенными чувствами. — Эта реплика добавлена с IP 176.8.216.44 (о) 12:21, 20 мая 2017 (UTC)

• Не нужно изобретать альтернативных определений любви. Википедия — это не исследовательская площадка, а энциклопедия. Данное в статье определение любви подкреплено четырьмя источниками, вполне себе авторитетными, и совершенно не требует изменения. Trezvevatel 14:07, 21 мая 2017 (UTC)

Предлагаю добавить определение любви, самое точное из имеющихся, из книги "Любовный завет. Все самое главное о любви и счастье". Вадим Кирпичев. Издательство: Амрита-Русь, 2019 г.

Добрый день. Предлагаю определение любви - по моему мнению, самое точное из имеющихся - в вики-статью "Любовь". Определение взято из опубликованной книги "Любовный завет. Все самое главное о любви и счастье". В. Кирпичев. Издательство: Амрита-Русь, 2019 г. Адрес книги: http://amrita-rus.ru/knigi/psihologiya/psihologiya-prakticheskaya-prikladnaya/psihologiya-mezhpolovyih-i-seksualnyih-otnoshenij/lyubovnyij-zavet-vse-samoe-glavnoe-o-lyubvi-i-schaste/247460 Основные идеи книги, а также обоснование предлагаемого определения любви, можно прочитать в короткой дзен-статье: https://zen.yandex.ru/media/id/5cb73192362a6f00b3fcec2c/liubovnyi-zavet-vse-samoe-glavnoe-o-liubvi-i-schaste-5cb8bacca94d9900b37c7dfb

Само определение феномена любви, которое я считаю самым точным, звучит так: Любовь – возбуждаемая объектом двухсоставная эмоция. В ней надежда на идеальное и полное удовлетворение телесных желаний (влюбленность) умножается на веру нашего сознания в свершение заветной мечты человека об идеальном мире(чистая любовь). Это определение, в отличии от всех остальных, раскрывает саму суть высшей эмоции. С уважением, Vechnik8888

Vechnik8888 (обс.) 17:57, 20 августа 2019 (UTC)

• Лучше прочтите ВП:СПАМ и ВП:КИ и не пытайтесь добавить свои сомнительные публикации в Википедию. Викизавр (обс.) 10:41, 26 августа 2019 (UTC)

Уважаемый Викизавр! Предлагаю вести разговор по существу.

Вы, судя по всему, человек информированный, образованный, поэтому вряд ли пожелаете повторять слесаря во языцах, который сказал, что Пастернака не читал, но осуждает. Будем конкретны. Пожалуйста, возьмите определение любви Вадима Кирпичева и рядом поставьте любое другое из известных Вам определений. Уверен, что дефиниция от Кирпичева будет содержательней и точнее. А если это так, то, может быть, стоит попробовать поступить следующим образом: 1) В статью "Любовь" добавляем такой текст: "Заслуживает внимания претендующее на универсальность определение любви Вадима Кирпичева. Любовь – возбуждаемая объектом двухсоставная эмоция. В ней надежда на идеальное и полное удовлетворение телесных желаний (влюбленность) умножается на веру нашего сознания в свершение заветной мечты человека об идеальном мире(чистая любовь)". 2) В библиографию статьи "Любовь" добавляем книгу: Кирпичев В. В. Любовный завет. Все самое главное о любви и счастье. - М. : Амрита-Русь, 2019 г.

Мне кажется, так будет и нейтрально, и объективно. Ведь энциклопедия должна содержать и современные знания. а не только мудрость прошедших тысячелетий. Всех благ! Vechnik8888 (обс.) 18:23, 2 сентября 2019 (UTC)

• Ну что ж, по существу, так по существу.

1. Любовь — это именно чувство, а не эмоция (пусть даже и пятисоставная). Это азы психологии.
2. По смыслу определения надежда (эмоция) тождественна влюблённости (чувству или состоянию). Эмоция не может быть тождественна чувству.
3. Вторая составляющая — вера, эмоцией не является, что вступает в противоречие с формулировкой «двухсоставная эмоция».
4. Надежда умножается на веру — формулировка, пригодная для беллетристики, но никак не для научной психологии (жаль, не указано, в каких единицах измеряются эти сомножители).
5. Согласно русскому языку, мечта может сбываться, исполняться и т.п., но никак не свершаться.
6. Определение содержит ряд избыточных слов: полное (идеальное это в том числе и полное); нашего (понятно, что не вашего); сознания (не может быть веры без сознания); заветной (это опять для беллетристики).

В общем, для школьного сочинения о любви такое определение могло бы и сгодиться на твёрдую четвёрку. но не более. — Vvk121 19:32, 2 сентября 2019 (UTC)

• Всё проще: нет ВП:АИ, нет вхождения в викистатью; Вадим Кирпичёв — некто непонятный, никакие АИ, ссылающиеся на него, пока не предъявлены, обсуждать нечего. Викизавр (обс.) 19:47, 2 сентября 2019 (UTC)

Уважаемый Викизавр, формально Вы правы, а по существу, увы, нет.

По пунктам. 1) ВЫ: Любовь — это именно чувство, а не эмоция (пусть даже и пятисоставная). Это азы психологии. ОТВЕТ Слово "эмоция" в словаре синонимом входит в список синонимов к слову "чувство". Книга "Любовный завет" не академический труд. Ее жанр - популярная психология. Жанр определяет стиль. А стиль такой книги должен быть живой, с разнообразием приемов. Это азы популярного жанра. И пусть слово "чувство" точнее синонимов (это так), но нельзя 200 страниц повторять одно слово. Флобер вообще требовал, чтобы слово не повторялось хотя бы 10 страниц.

2) ВЫ:  

По смыслу определения надежда (эмоция) тождественна влюблённости (чувству или состоянию). Эмоция не может быть тождественна чувству. ОТВЕТ: Вы продолжаете играть в синонимы вместо разговора по существу. 3) ВЫ: Вторая составляющая — вера, эмоцией не является, что вступает в противоречие с формулировкой «двухсоставная эмоция». ОТВЕТ: Вера - это волевое настаивание на собственном вопреки внешнему. Вера есть мощный источник чувств (эмоций). Так что никаких противоречий нет. Через надежду объект возбуждает влюбленность, а через веру - чистую любовь. 4) ВЫ: Надежда умножается на веру — формулировка, пригодная для беллетристики, но никак не для научной психологии (жаль, не указано, в каких единицах измеряются эти сомножители). ОТВЕТ: В книге приведена формула любви для расчета высшей эмоции. Умножение взято оттуда. Единицы измерения - это обычные баллы. Так измеряют эстетику в фигурном катании, да и на всех конкурсах, когда надо в цифрах выразить чувства. Ничего нового. Все апробировано. Почему умножение, а не суммирование? Во-первых, это интуитивно понятно, во-вторых, подробно обосновано в книге "Любовный завет". 5) ВЫ: Согласно русскому языку, мечта может сбываться, исполняться и т.п., но никак не свершаться. ОТВЕТ: Не поленитесь заглянуть в словарь синонимом. Там сказано, что "свершаться" есть синоним "сбываться". 6) ВЫ: Определение содержит ряд избыточных слов: полное (идеальное это в том числе и полное); нашего (понятно, что не вашего); сознания (не может быть веры без сознания); заветной (это опять для беллетристики). ОТВЕТ: Вся эта избыточность диктуется жанром популярной психологии. Там она нужна. Для энциклопедии, согласен, определение надо бы "подсушить", сократить. Вариант навскидку: "Любовь – возбуждаемое объектом двухсоставное чувство, в котором надежда на идеальное удовлетворение телесных желаний (влюбленность) умножается на веру в обретение идеального мира (чистая любовь)". Кстати, слово "умножается" здесь легко можно заменить на нейтральное, если оно смущает. 7) ВЫ: В общем, для школьного сочинения о любви такое определение могло бы и сгодиться на твёрдую четвёрку. но не более. — Vvk121 19:32, 2 сентября 2019 (UTC) ОТВЕТ: Извините, но это самое неудачное Ваше замечание. Сразу вспомнилось пушкинское: "Суди, дружок, не свыше сапога!" Какая школа? О чем вы? Школа - это ведь и есть уровень сапог. Если Вы разбираетесь в психологии и философии, то не могли не понять, что психологическая база дефиниции - это Фрейд, а философская база - Кант. Мне не раз приходилось делать доклады на кафедре философии одного известного университета - увы, все без исключения преподаватели (доктора, кандидаты) не могли четко сформулировать основную идею "Критики чистого разума". С Кантом у нас вообще плоховато. Не ценят, да и не так много у нас интеллектуалов, которые четко бы понимали его идеи. И дело не в том, что определение любви из "Любовного завета" базируется на Фрейде и Канте - нет. А дело в том, что без точного понимания основных идей этих гениев определение любви сформулировать невозможно. Кстати, в "Любовном завете" все это подробно объясняется. И Вы не ответили на мой главный аргумент, и не смогли предъявить определение любви, которое было бы точнее дефиниции от Кирпичева. А без этого все остальные Ваши аргументы, увы, девальвируются. 8) ВЫ: Всё проще: нет ВП:АИ, нет вхождения в викистатью; Вадим Кирпичёв — некто непонятный, никакие АИ, ссылающиеся на него, пока не предъявлены, обсуждать нечего. Викизавр (обс.) ОТВЕТ: Да, все просто. Но... Цитирование - это зачастую есть всего лишь отсутствие собственного мнения и умения мыслить самостоятельно. P. S. Человек обычно плохо реагирует на новое - страхом, раздражением. Так он устроен. Но за тысячи лет человек выработал мощный пласт культуры, который подавляет его первичные инстинкты. Одно из правил культуры звучит так: самое доброе решение есть и самое правильное. Это относится и к людям, и к текстам. Если человек действительно умен и он действительно человек, то с годами он обычно приходит к этому правилу. Всех благ! Vechnik8888 (обс.) 19:58, 3 сентября 2019 (UTC)

Максимально точное по сути и минимальное по объему определение любви Вадима Кирпичева

Любовь – возбуждаемое объектом двухсоставное чувство, в котором надежда на идеальное удовлетворение телесных желаний (влюбленность) объединяется с верой в обретение идеального мира (чистая любовь). P.S. Непредвзятый читатель теперь имеет возможность сравнить это определение с вики-определением и самостоятельно решить, какое из них точнее. Vechnik8888 (обс.) 13:50, 1 октября 2019 (UTC)

Любовь – возбуждаемое объектом чувство, в котором надежда на идеальное исполнение желаний (влюбленность) объединяется с верой в идеальный мир (чистая любовь).

Вадим Кирпичев "Любовь это" Любовь – возбуждаемое объектом чувство, в котором надежда на идеальное исполнение желаний (влюбленность) объединяется с верой в идеальный мир (чистая любовь). https://zen.yandex.ru/media/id/5cb73192362a6f00b3fcec2c/liubov-eto-5e889cec5fee206321fd00c3 В статье приведены точные определения любви и счастья. Рассказано, какая любовь ведет к счастью, а не трагедии. Любовь = идеализация мирских вожделений + вожделение идеального мира. Vechnik8888 (обс.) 19:06, 17 марта 2020 (UTC)

Кирпичев бредит. То пишет "чувство", то "вера", "идеализация". Вера основана на заучивании повторяющейся информации. Specialitet (обс.) 08:48, 11 февраля 2021 (UTC)

Нет чувств, свойственных только человеку

"Любо́вь — чувство, свойственное человеку, глубокая привязанность и устремлённость к другому человеку или объекту, чувство глубокой симпатии."

Это определение не связано с определением чувств. Нет чувств, свойственных только человеку. Specialitet (обс.) 17:07, 19 февраля 2021 (UTC)

Specialitet (обс.) 08:44, 11 февраля 2021 (UTC)

Антинаучное утверждение. Для этого нужно изучить все чувства животных и сопоставить с человеком, но сейчас это невозможно. Исходя из обширной многотысячелетней творческой и культурной деятельности человека уже очевидно, что он принципиально отличен от всех других биологических существ стремлением творить новое. 2A03:7380:340:10:8078:B2EE:F80:6BEE 06:52, 3 ноября 2021 (UTC)

Настоящей любви нет без нравственной чистоты

•  Настоящей любви нет без нравственной чистоты (ч.11/30).

Универсальное определение понятия "любовь"

Любовь - - это безусловно принятие сущего таким, каково оно есть. Безусловное означает отсутствие каких-то условий, коими должен обладать объект. Под сущим подразумевается объект любви, коим может выступать в конкретных случаях кто и что угодно - - от мира вообще до котят и спелых яблок. 31.173.240.181 12:19, 1 июля 2022 (UTC)

Вечная любовь

Что-то ничего не видно по этой теме и нет о её отражении в искусстве. Хорошо если она взаимна. Но если у второй половины любовь умрёт, то первая со своей вечной любовью обречена на вечные страдания от неразделённой любви. Что, однако, будет иметь колоссальный потенциал художественного воплощения. 88.118.111.239 20:43, 1 октября 2023 (UTC)