Обсуждение:Луховицкий район (KQvr';yuny&Lr]kfnetnw jgwku)

Выскажу предположение, что район был основан в 1931 г. В справочнике АТД за 1931 г. такой район не числится, в Интернет много статей, где приводится именно 1931 год как год основания района. Fserges 14:47, 21 июля 2009 (UTC)

Не-а. Он основан в 1929, но с января по сентябрь 1931 назывался Горкинским. Geoalex 18:02, 14 августа 2009 (UTC)

Название статьи

Давно уже стал городским округом. Если рассматривать как АТД (но зачем?), то название Город областного подчинения Луховицы с административной территорией явно не подходит. Поэтому переименовываю в Городской округ Луховицы с сохранением редиректа с района. 91.79 (обс.) 12:10, 15 февраля 2022 (UTC)

• О предмете статей о районах, особенно об упразднённых районах Московской области, вам уже говорилось. В данном случае статья о районе. О городском округе кстати здесь только пару строчек. Если есть желание создать статью о городском округе и есть чем её наполнить, отличительным от статьи о районе (значимость её ВП:НЕУТРАЧИВАЕТСЯ), то правьте смело. При этом другие могут посчитать выделение новой статьи не совсем уместным ввиду неурегулированности статей о районах и о ГО Московской области на фоне последних обсуждений без итога и опроса без итога. Поэтому временно отдельных статей о ГО пока нет. Кстати, названия статей о ГО должны были быть тогда в иной форме согласно ВП:ИС: Луховицы (городской округ), не говоря уже про Луховицы (город областного подчинения с административной территорией). Ведь районы Москвы у нас не Район Арбат называются. И статья о столице не Город Москва. Но выбор между двумя "городскими единицами" (АТЕ и МО) Московской области это уже другой вопрос. Русич (RosssW) (обс.) 14:21, 15 февраля 2022 (UTC)
  • Придётся на геофоруме организовывать новый вопрос и по условной московской, и по условной свердловской ситуации. — Archivarius1983 (обс.) 14:25, 15 февраля 2022 (UTC)
  • Вам тоже говорилось, и не один раз. Получается, что ряд статей у нас о бывших территориальных образованиях, при отсутствии статей о нынешних? Но это полный нонсенс. Статья эта о городском округе, который ничем не отличается от бывшего района, кроме названия и отсутствия сельских поселений. Лёгкое движение руки, несколько правок — и будет актуальной. При отсутствии территориальных изменений никто не согласится на параллельное существование двух статей, будь это опрос или переопрос. А вся районная история стала частью истории городского округа. 91.79 (обс.) 17:52, 15 февраля 2022 (UTC)
    • Получается, в т.ч. благодаря вам, сторонникам муниципальных образований (городских округов). Если бы не ваши некоторые номинации, то не было бы проблемы в подмосковной тематике. Была бы стандартная для ВП схема статей об упразднённых единицах (в данном случае АТЕ) и о новых единицах (в данном случае МО). При этом де-юре никогда один объект (АТЕ 1930-х годов) не переименовывается в другой объект (МО 2006 года). Это не Сталинский район в Ленинский район. Это АТЕ и МО. Район и ГО. Если статья о районе не утрачивает значимость. То статья о текущей единице значима только потому, что она современна, получается. Именно поэтому обзорные статьи о таких ГО и предлагаются делать. Сельсоветы, сельские округа и сельские поселения не имеют никакого отношения к предмету статьи о ГО. Значимость ГО за их счёт не приобретается. Ну и объекты АТЕ и МО совсем разного уровня. Это всё равно, что превращать в редирект статьи Пермская область, Аральское море, Коми-Пермяцкий автономный округ и т.д в пользу края, пустыни и АТЕ с особым статусом. В общем, обо всём этом уже говорилось не раз, новых аргументов у вас нет, повторять все контраргументы на данной СО как площадке не имеет смысла. Русич (RosssW) (обс.) 07:22, 16 февраля 2022 (UTC)
      • Можно подумать, ваши аргументы новы. Московская область ныне состоит из одних городских округов, никаких районов. Среднестатистический читатель не сможет это понять из википедийных статей. Благодаря кому, — вот это действительно интересный, хотя и не самый важный в данном случае вопрос. 91.79 (обс.) 08:00, 16 февраля 2022 (UTC)
        • Можно подумать многое. Но очередной повод и очередную копию обсуждения решили сделать именно вы. Русич (RosssW) (обс.) 08:22, 16 февраля 2022 (UTC)