Обсуждение:Лооский храм (KQvr';yuny&Lkkvtnw ]jgb)

Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 6 августа 2009 года.
Старое название Лоо (храм) было изменено на новое: Лооский храм.
Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8).

Можно добавить, что порушили его в советское время. --Ghirla ^-трёп- 12:05, 5 июля 2007 (UTC)[ответить]
Отнюдь не так. Зачем Вы пишите то, что не знаете? Yufereff 02:45, 6 августа 2009 (UTC)[ответить]
Вот что нашлось в коллекции Прокудина-Горского: [1]. Хорошо бы вставить в статью, только нужно подумать над обоснованием. --IGW 14:43, 13 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Отображение в карточке

@Putnik, приветствую! {{Универсальная карточка}} отображает и 3D модель храма и фото с высоты птичьего полёта: версия статьи с универсальной карточкой. Но номер памятника (Объект культурного наследия) отображает не совсем корректно, из-за чего, вероятно, Екатерина Борисова вернула в статью устаревший малоинформативный шаблон {{Достопримечательность}}. Коллеги, что посоветуете предпринять? — Niklitov (обс.) 12:30, 11 января 2021 (UTC)[ответить]

Шаблон ОКН можно поставить на страницу вне карточки - тогда он сможет выполнять свою функцию. Другое дело, что тогда в универсальной карточке появится дополнительный малоинформативный статус, который не относит страницу ни к каким категориям культурного наследия и вообще "не работает" в этом смысле. Лучше, конечно, иметь на странице два шаблона ОКН, чем ни одного. Мне, в общем, безразлично, какая именно будет стоять карточка на странице, мне важно лишь, чтоб корректно отображался статус объекта культурного наследия. -- Екатерина Борисова (обс.) 12:38, 11 января 2021 (UTC)[ответить]

Шаблон {{Достопримечательность}} не является устаревшим и/или малоинформативным. Если в нём не хватает каких-то полей, то этот вопрос можно поднять на его странице обсуждения. — putnik 13:09, 11 января 2021 (UTC)[ответить]