Обсуждение:Либерализм (KQvr';yuny&LnQyjgln[b)
 | Статья «Либерализм» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
 | Статья «Либерализм» входит в общий для всех языковых разделов Википедии список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы Русской Википедии. |
 | Эта статья входила в число избранных статей русской Википедии. См. страницу номинации. Избрана 26 февраля 2007 года. Впоследствии статья была лишена статуса. |
  | Эта статья была признана хорошей статьёй русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 3 октября 2006 года). Позднее получила статус избранной. |
Проект «Политика» (уровень I, важность для проекта высшая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Политика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с политикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 |
Предлагаю к коренной переработке
[править код]Подтасовка? Некомпетентность? В тексте статьи - "Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее непоколебимость прав и личных свобод человека" ссылка - http://archive.fo/lfRaI#selection-1223.0-1301.1 По ссылке в оригинале утверждение отсутствует. Например в "шапке" мы имеем "либерализм, философия или движение , имеющее своей целью РАЗВИТИЕ индивидуальной свободы"... Более того во всем тексте статьи, на которую дана ссылка, отсутствует отсылка к "непоколебимости прав и личных свобод".
Такое впечатление что автор под видом ссылки на авторитетный источник на иностранном языке, пытается представить свои личные представления о либерализме.
Представление неверные. Любое ПРАВОВОЕ государство, пусть трижды консервативное (антоним либерального) провозглашает непоколебимость КОНСТИТУЦИОННЫХ прав и свобод человека. вопрос в качестве и количестве этих прав и свобод.
Приведем максимально утрированный пример. "либерализм,.. провозглашающее непоколебимость прав и личных свобод человека" Например в некоем государстве, существует право и свобода устраивать суд линча над девочками одевающими одевающими полосатые пижамы. Следовательно человек защищающий сию "право и свободу" есть либерал? По определению автора - да.
И далее статья выглядит либо безграмотной либо ангажированной. Полный разбор делать не буду.
Сейчас до первой нелепости (а они обильны) - Ну вот опять подтасовка "В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния ссылка - http://archive.fo/lfRaI#selection-1223.0-1301.1 (в оригинале отсутствует)
Далее уже личная (без ссылки) инсинуация автора "При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией". Вроде правильно. Но на самом деле неполное, а следовательно искажающая истину определение. 1) государство - безусловно и это отдельный законченный пункт 2) церковь? Вроде да.
Но. Церковь мы можем характеризовать как общественную организацию основанную на идеологической мировозренческой концепции.
Итак с точки зрения автора либерал это человек ограничивающий конституцией, влияние на жизнь общества исключительно церковь?
Иные организации - например веганы, ЗОЖ, филателисты, ветераны Афганистана, феминистки, националисты, футбольные фанаты - с точки зрения "либерализма" (как его представляет автор) не ограничиваются конституцией в своем влиянии на жизнь общества? И дальше и дальше и дальше...
В лучшем случае, после прочтения статьи у читателя создается неполное, а в худшем неверное представление о либерализме
Предложение - полная переработка (если не переписывание с нуля), беспристрастными и компетентными экспертами. — Эта реплика добавлена участником Забиров Дмитрий Викторович (о • в) 7:00, 13 января 2021 (UTC)
Нейтральность?
[править код]Мне кажется у данной страницы абсолютно нарушена нейтральность. Особенно это проявляется в отношении к так называемому "тоталитаризму". Ссылок на источники мало, а информация передаётся исключительно однобоко, узко либерально, без предоставления различных точек зрения по поводу либерализма. Алесандр добрай (обс.) 21:54, 15 мая 2024 (UTC)
- Можно примеры? 43K1C7 (обс.) 22:02, 15 мая 2024 (UTC)