Обсуждение:Лестница наук (KQvr';yuny&Lyvmuneg ugrt)

Перейти к навигации Перейти к поиску

Обсуждение

[править код]

Надо переименовать статью в "служанка теологии". Я так и не понял о чем этот рассказ. Колдуны из РАЕН вам еще не только лестницу наук придумают, еще там будут "рычаги методов" и "колеса теорий", будете потом разбирать и гадать, что это такое и как к этому относится. 94.41.15.99 07:10, 30 ноября 2011 (UTC)[ответить]

восстановление

[править код]

Заявка на восстановление была подана 17.02.08. В процессе обсуждения
- был снят вопрос о значимости,
- рекомендовано подправить стиль,чтобы снять вопрос об авторских правах.

Стиль подправил и статью восстановил. Прошу извинить, если превысил полномочия: не знал, что делать после правки стиля. Наум 08:28, 14 марта 2008 (UTC)[ответить]

Предмет статьи, АИ

[править код]

Чтобы статья смогла дорасти до перенаправления с "Классификация наук", рекомендую воспользоваться (на русском языке) - в свое время очень популярными публикациями академика Б. М. Кедрова. Там всё очень хорошо, внятно и подробно изложено; прилагается обширная и всеохватывающая графическая схема. Ссылка на мографию Кедрова, если не ошибаюсь, дается в статье "Наука" в БСЭ.--W.-Wanderer1 06:17, 10 мая 2009 (UTC)[ответить]

Сообщение об ошибке

[править код]
Перенесено со страницы Википедия:Сообщения об ошибках.

green_fr 12:47, 6 апреля 2010 (UTC)[ответить]

вообще-то физический вакуум - типичный физический объект (см. статью о нём в Википедии),поэтому он не может быть "подматематической" формой материи (ср. раздел "развитие лестницы вверх и вниз" - ссылку на некоего Орлова в первых строках. А ещё в плане простого и сложного, спросите у студентов,что сложнее - математика или социология! И с каких это пор математика изучает явления (вторая фраза после определения "лестницы наук" - по Конту)?

Автор сообщения: Троицкий Р.В. 109.184.119.135 15:36, 16 марта 2010 (UTC)[ответить]

Это что за бред?

[править код]

Очередной позор на головы русскоязычных читателей и авторов? Известное дело, что в российском наукообразном дискурсе много бреда, но этот уже совсем позор. Статью надо удалить, а автора забанить.

Vlad Patryshev (обс.) 19:31, 30 марта 2017 (UTC)[ответить]

Где статья основные науки?

[править код]

Дорогой Автор, что такое "основные науки"? Где статья основные науки? Где ссылка на "основные науки"? Жду ответа. С уважением.78.85.193.109 13:02, 4 ноября 2019 (UTC) Сергей Ильинских 78.85.193.109 13:02, 4 ноября 2019 (UTC)[ответить]