Обсуждение:Латыши (KQvr';yuny&Lgmdon)

Проект «Латвия» (уровень III, важность для проекта высшая)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Латвия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Латвией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

III

Уровень статьи по шкале оценок проекта «Латвия»: в развитии

Высшая

Важность статьи для проекта «Латвия»: высшая

Статистика просмотров страницы «Латыши»

Untittled

Каким образом латыши могли находится с XIII века под немецким владычеством, если рядом написано, что "Латышская народность сложилась к XVII веку"? Кроме того, в статье Ливы написано, что латыши произошли от ливов, тут написано что только от латгалов. Нужна переработка. Wad2 16:16, 20 января 2011 (UTC)[ответить]

Латгалов по умолчанию считают латышами, насчет веков надо смотреть АИ--Changall 16:20, 20 января 2011 (UTC)[ответить]
- Латгалов (латгальцев) только в советское время автоматически записывали в паспорте латышами. На самом деле это никуда не исчезнувшая народность, существующая и сейчас параллельно с латышами. Wad2 16:24, 20 января 2011 (UTC)[ответить]
- До Ульманиса так записывали, при второй независимости также автоматом записывают латышами, притом законом установлено, что латгальцы относятся к латышам.--Changall 20:47, 20 января 2011 (UTC)[ответить]
- Латвийские историки пишут, что латыши произошли от 5 разных народностей: латгалы, земгалы, курши, ливы и селы. Они не пишут, что эти 5 народностей надо считать латышами. Это официальная точка зрения, и вероятно именно она должна быть отражена в этой статье. С уточнением дат, и с историческими свидетельствами. Wad2 21:56, 20 января 2011 (UTC)[ответить]
- Правьте смело, но не забывайте про АИ--Changall 22:14, 20 января 2011 (UTC)[ответить]
- исправил. если есть более старые упоминания о латышах чем я нашел - покажите. Wad2 14:10, 21 января 2011 (UTC)[ответить]
  - С каких это пор ливи - балты? Лучше бы всётаки сделайте откат, поинтересуйтесь этой теми, найдите источники и тогда пишитье.--Abols 16:34, 21 января 2011 (UTC)[ответить]
  - Интересуюсь, ищу источники, некоторые нашел. про ливов потом исправлю. есть более сложный вопрос - как могли стать латышами в 17 веке курши и селы, если еще в 11-13 веках они исчезли? тут еще исправлять и исправлять. Wad2 16:46, 21 января 2011 (UTC)[ответить]
  - Ливы конечно не балты, но если это относится к региону, то может быть и верное утверждение--Changall 17:00, 21 января 2011 (UTC)[ответить]
    - Ни в коем случае нельзя использовать термин "балты" применительно к региону. Балтийское море - слишком большое, чтобы население его берегов имело какое-то название. Эстония, Латвия и Лива по-русски называются Прибалтика, а не Балтика и не Балтия. Я уж не говорю про неоднозначность. Термин "балты" должен быть полностью предоставлен лингвистике. --YOMAL SIDOROFF-BIARMSKII 03:43, 5 февраля 2014 (UTC)[ответить]
  - Поправил про ливов, звучит немного коряво, но смысл вроде правильный. Wad2 17:02, 21 января 2011 (UTC)[ответить]
  - селы к 11. веку слились с латгалами (археологические данные) Rodions Doļa 20:06, 8 октября 2013 (UTC)[ответить]